[일반] 구글 논문을 보고 생각한 건데 이거 맞냐?

[익명(220.65)]

바둑이나 게임처럼 규칙이 명확한 영역에선 RL을 통해 압도적인 성능에 도달할 수 있다는걸로 이해했는데 그럼 AGI는 아니지만 수학,코딩, 물리같은 비교적 명확한 규칙과 답이 있는 영역에서 인간을 초월한 압도적 성능을 내는 AI가 개발될 수 있다는 것 아님? 솔직히 AGI 필요없고 향후 1,2년 이내로 수학,과학 영역에서 압도적 성능을 내는 AI만 나와도 인류의 삶이 매우 크게 바뀔 것 같은데

[익명(210.121)]

ㅇㅇ 실제로 그 방향으로 가고있고 새 모델 나올때마다 STEM 능력은 잘 오르는 중임 ㅇㅇ 하지만 문제는 최첨단 수학, 물리는 명확한 법칙을 찾기가 점점 어려워지고 있음

[익명(220.65)]

아하.. 그렇구나 고맙다

[익명(210.121)]

그래서 그런 초고차원의 문제를 인간 대신 풀어줄 인공지능이 필요한거고, 그걸 위해서는 물리현상을 수식으로 환원해서 풀 수 밖에 없는 언어모델이 아닌 실제 물리현상을 경험하고 학습할 수 있는 모델=월드모델이 필요하다 이거임 ㅇㅇ LLM 한계론

[익명(haircut2819)]

@ㅇㅇ(210.121) 근데 수학은 월드모델이랑 상관이 있나?

[익명(210.121)]

수학도 고차원이나 복잡계로 갈수록 인간 인식수준에서 풀 수 없는 문제들이 더 나오고 있으니 ex) 리만가설

[익명(haircut2819)]

@ㅇㅇ(210.121) 어려움이 존재하는건 맞는데 그 어려움이 실제 물리세계에 대한 경험과는 그닥 상관없는거같아서리

[익명(haircut2819)]

@ㅇㅇ(210.121) 공리계를 제대로 납득하고 문제를 풀려면 필요할지도 모르긴 하겄네 쓰다 생각한건데

[ㅁㄱㅌㅊ(antym)]

지금 경로는 그렇긴한데 실제로 어떨진 봐야지

[익명(haircut2819)]

명확한 정답이 있어야 하는데 과학은 전혀 아니고 수학은 과정 전체가 정답인거라 좀 어려운듯 대신 문제는 쭉쭉 잘 풀고