그래서 종국에는 특이점으로 갈수록 사회주의 비슷해짐.

사회주의 자체는 나쁜 게 아니다. 사회주의는 미래사회다.

내가 생각하는 미래사회는 북유럽식 사회민주주의 사회다.

지금은 자유민주주의를 기반으로 한 시장경제체제가 옳다.

다만 그건 마치 기본소득처럼 일정 기술진보가 전제되어야 하는데

기술진보가 충족되지도 않았는데 전국민 기본소득, 사회주의?
  
이런 건 생산성도 굉장히 떨어뜨리게 되고

천문학적인 돈이 들어서 국가를 망치는 길이다.

후진국에서 경제성장보다 인권 타령하는 것과 마찬가지다.
  
각설하고 한계비용 제로에 갈수록 시장이 작아지는데

기업은 이윤추구의 집단이기에 한계비용 제로까지

경쟁할 가능성이 현실적으로 적음.

희소하면 맑은 물도 돈 주고 사야 하는 시대에 말이다.

결국 한계비용 제로로 가려면 두 가지 방법이 있다.

1. 마지막에는 글로벌 초거대기업이 장악한다.

2. 마지막에는 사회주의 세계정부가 등장한다.

빵 가게 주인이 빵을 만드는 건 사람들을 위해 만드는 게 아니라

돈을 벌기 위해 만드는 거라는 말도 있지 않는가.

돈 때문에 오늘날의 자본주의가 굴러간다.

자본주의의 적은 공산주의가 아니라 자급자족이다.

인공지능 기술과 초고효율 태양광 에너지를 통해
  
자급자족이 가능해진다면? 완몰가라는 새로운 시장 말고는
  
오프라인 시장은 박살이 나고야 말 것이다.

오프라인 매장이 온라인 매장 때문에 망하듯이

앞으로 웬만한 오프라인 경제활동은 기술진보로 저렴해진다.

모든 사람이 건강하면 의사가 망하고

모든 사람들이 갈등이 없으면 변호사가 망한다.

모든 사람이 공짜로 살아가면 기업이 망한다.

특이점으로 가는 길에는 결국 자본주의와 부딪히게 된다.

역설적으로 자본주의 덕분에 민족에 의존한 전통사회를 벗어났지만

훗날 자본주의를 넘어서야만 더 높은 기술진보가 가능해진다.

시장에서의 강인공지능과 인간끼리의 경쟁이
  
알파고를 떠올려볼 때 과연 공정한지도 생각해볼 문제다.