[일반] 하정우 인용횟수 15000회 팩트

[약팔이아님(vital7966)]

피인용수순 정렬했을때

대부분 교신저자가 아닌 n저자 이력이라 의미없음

딸 ㄴㄴ

참고로 세기의 천재 openai 연구원인 yang song은 30살에 피인용수 4만, 교신저자/1저자 이력 여기서만 세도 15000임

[대노인의제자(kob9810)]

우리나라 사람이랑 비교해야지... 저 짱깨를 우리가 쓸수 없잖아

[약팔이아님(vital7966)]

https://scholar.google.com/citations?user=zYze5fIAAAAJ
카이스트
아무 젊은교수 피인용수만 봐도 1저자+교신저자 합치면 3천임 만족함?

[ㅇㅇ 1(220.118)]

ㅋㅋㅋ 최소한 이 글 쓴 사람보단, 하정우가 낫다는 건 알겠네.. 남 끌어내리는 너는 하정우가 저럴때 뭐했노 ㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(1.226)]

비교하면 뭐해

[약팔이아님(vital7966)]

만오천은 내가 꺼낸 애끼가 아님

[ㅇㅇ 2(1.226)]

@약팔이아님 ㅇㅇ 만오천 얘기만 했으면 괜찮았을텐데 다른 연구원 얘기가 나와서 그렇네

[ㅇㅇ 3(14.38)]

사실 이렇게 제외하기 시작하면 인용 횟수 박살날 사람 꽤 됨 ㅋㅋ 그냥 yang song이 미친놈인거라

[ㅇㅇ 4(175.215)]

뭐 어쩔수없지;; 정책에 관여할 인맥이랑 영향력에 실무 경험까지 되는 사람들이 몇 없음. 있어도 수락 안하는 경우가 많을텐데 그나마 한다고 했으니 잘하길 바라는게

[ㅇㅇ 5(39.115)]

너가 가서 시위 좀 해봐 갤에서 뭘 바라고 글을 씀?ㅋㅋ

[익명(skirt8272)]

그렇게 치면 갤에 쓸수있는글이 뭐가 있냐 혹시 좀 많이 모자람? - dc App

[ㅇㅇ 6(118.38)]

그래도 한국인 중엔 현실적으로 최고임. 전세계로 봐도 공손찬급은 안되도 엄백호급은 넘는 인재임.

[익명(180.64)]

아니ㅋㅋ 물론 논문의 아이디어 설계나 기여도는 1저자랑 교신이 중요한건 맞는데 산업계 관점에선 그게 다는 아니지. 반도체 쪽 유명한 짐켈러는 ISCA같은 아키텍처 학회 제대로된 논문 하나 없음

[익명(180.64)]

학계에서 유명한 연구 리드는 아니어도 같이 참여해봄 ->기술적 이해도 있음 네이버 클라우드, 모델 개발경험-> HW랑 SW둘다 산업계에서 총괄해봄 이 정도면 업계 전문가로 리드하기에 충분한 경력임. 니들이 빠는 일론머스크 샘 알트만 이런애들이 오히려 딥러닝 제대로 이해도 못하고 있지ㅋㅋ 연구실 근처도 안오는 경영자들이거든

[약팔이아님(vital7966)]

@ㅇㅇ(180.64) ㅇㅇ 나도 알아 만오천이라고 빨면서 이상한 글 달리기 시작하길래 썼음