[일반] 번역 연구좀 한 갤럼인데 어려운 이유

[약팔이아님(vital7966)]

1. 대부분의 사람들은 읽기 좇같이씀

2. 근데 사람들은 자기가 제대로 쓴다고 생각함

3. 문제는 이것들이 훈련데이터로 쌓이고 쌓여서 모델들이 애매한건 건너뛰거나 단순한 문장으로 곡해함

4. 1에서 3이 반복됨

[익명(211.223)]

구어체 맛좀 볼래?

[익명(fine0748)]

지피티가 ‘너가 말한’ 같은 표현 쓸 때마다 체감 중

[콜라조무사(tkatjdrhdghkrnr123)]

오

[약팔이아님(vital7966)]

예시 이거 : 이걸 영어로 번역해줘: "내가 원래 의도했던 건 Agent 2 agent, 그러니까 한 다이어그램 안에서 노드 간의 실행이 아니라 서로 다른 다이어그램 간의 실행이 필요할 때는 persistence를 거쳐서 실행하는 것이었고, 이 과정에서는 자연스럽게 db로 읽고 쓰기가 되는거였어. 그런데 지금은 각 노드 실행때마다 계속해서 db에 접근하는것 같아. 내가 이해한 플로우가 맞는지 확인하고 맞다면 이걸 수정해줘. 우리는 다이어그램이 완료됐을 때만 db state에 접근해서 작성할거야."

[약팔이아님(vital7966)]

@약팔이아님 실제로 번역된거: "What I originally intended was agent-to-agent execution — meaning, when execution is needed not between nodes within a single diagram, but between different diagrams, it should go through persistence. In this process, naturally, reading from and writing to the database would occur. But right now, it seems like the database is being accessed every time each node is executed. Please check

[약팔이아님(vital7966)]

@약팔이아님 문장이 난해하니까 단순하게 해석해버림. 근데 첫 문장에서 ,를 .로 오타냈다고 생각하면 사실 해석이 맞음. 그러니까 오타 낼 가능성까지 생각해보면 해석한 문장은 제일 '그럴듯한' 문장임. 오타까지 감안해야 하니까 더 어려워지는거

[ㅇㅇ 1(175.127)]

My original intention for the 'Agent-to-agent' process was that execution between different diagrams—not between nodes within a single diagram—should go through a persistence layer. In that process, it would naturally read from and write to the database. However, it seems that the current implementation is accessing the DB on every single node execution. Could you please confirm if my understandin