[일반] 근데 현실 존나 완몰가스럽지않음?

[익명(bluewarp)]

양자역학 <<< 존나 완몰가스러움 인지전에는 확률적으로 존재하고 인지해야 특정된다고? 이거 완전 렌더링아님?
빛과 원자도 fps 60 처럼 걍 한계수치를 나타내는 것 같고

[ㅇㅇ 1(175.192)]

그게 시뮬레이션 우주론

[익명(bluewarp)]

양자역학만 없었으면 그냥 현실이 이렇구나 생각할텐데 양자역학 걍 너무 작위적이고 편리주의임

[익명(210.121)]

5차원에 가봐야 알지

[ㅇㅇ 3(49.174)]

양자역학이란게 그런식으로 작동하는게 아닌데…풉

[ㅇㅇ 4(210.92)]

너 당장 설명 안하면 내가 너와 양자얽힘을 사용해서 님 뒤에다가 초 거대 흑인 딜도를 쑤셔넣어버리겠음

[익명(bluewarp)]

그럼 아인슈타인이 틀리게 말한거?

[익명(sigh9970)]

양자역학의 관측은 특정 의식이 지켜보는 그 관측이 아니라 다른 입자와의 상호작용이라고 봐야 함

[Asi(worship5388)]

ㅇㅇ 관측이라는 단어가 오해를 일으키기 좋긴함

[익명(bluewarp)]

결국 상호작용이 많을수록 상태가 고정된다는건데, 렌더링 비유가 딱히 틀린 것 같진 않다고 생각하는데

[Asi(worship5388)]

나도 랜더링 개념이랑 유사할거라고는 생각함. 단지 관측을 예시로 들면 우리가 시각적으로 관측해서 그렇게 되는거 아니냐는 환각이 터지니까 정정한겨

[익명(fine0748)]

난 우리 우주 가 시뮬레이션이 아니더라도 시뮬레이션과 같은 방식으로 작동된다는 얘기 좋아함