[일반] 올해 agi라고 선포하는 수준이 어느수준인지 모르겠다고?

[익명(14.6)]

인간지표

갓반인

이건 agi다 아니다로

반반갈리는정도

발표후 테스트 다 거치고 X코 지표보면 됨

분명 왈가왈부할 수준정돈 될거임

[특특이(ehdehddlfks)]

1000억 달러 << 이거 너무 짜쳐서 팍식었음 끝이다 그냥

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

140조 매출을 일으키는 agi면 agi맞다고봐도 되지 뭘

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

하이닉스 1년매출 두배임

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) ㅋㅋ 그런식의 매출이 아닐걸 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6)
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view?id=thesingularity&no=754461
내가
생각한 매출 기준임 ㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

?? 영억이익 140조 말하는거 아니고 매출 140조 맞음 매출 140조여도 존나 큰거임 국내 머기업 다 참수함

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

무슨 사회기여 어쩌구는 개소리야 너 회계란거에대해서 1도 배워본적없냐

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 본문에선 번역이라고 범위를 확정했지만 예를들면 4o 로 뭐 고민 상담 한다던가 이런것 조차도 상담가 대체 아님? ㅋ 이런식으로 넣을수 있을걸 걍 존나 짜침 ㅋㅋ 물론 내 생각일 뿐이니 아닐수도 있지만 난 이럴거 같음 ㅋㅋ

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) '돈 1000억 달러를 창출 가능한 시스템'임 회계적 의미가 아니라 그냥 말장난임

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

걍 정확히 회계수치로 매출 ai로 얼마일으켰다 근거 만드록 선포하지 법으로 존나 쳐맞을라고 알트만이 생각없게 사회기여분반영 어쩌구를 하겠냐

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 1000억 달러를 창출했다는걸 그럼 어떻게 계산할건데? 대답 가능?

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

오픈ai 회계까면 되는거지 뭘 연도별 매출은 걍 회계 그자체인데

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 걍 언어가 전부 존나 애매하잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 수익 <<< 매출인지 순수익인지 이익인지도 안나왔는데 뭘 법적으로 따지노 ㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

그니까 러프하게 제일 일반적인 매출로따지는거지 어딜가서 자영업을하건 사업을 하건 매출액을 말하는게 일반적이니까

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 아니 그러면 더 짜치는데? ㅋㅋ 막말로 성능은 지금 그대로에 이 세상 사람들 전부가 open ai를 구독해서 1000억 채우면 지금 당장 agi 라는거잖아

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

누가 전부다 구독해준대? 누가보면 공짜돈줘서 모집하는건줄 아노

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

20달러 구독료치면 50억명임 이게 쉬워보이냐 ㅋㅋ

[익명(evidence2630)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 년단위 매출이면 4억명인거 아닌가

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

ㅇㅇ 년단위 4억명 고정 이것도 안쉬워보이는데 ㅋㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

넷플이 3억명이 안되는데

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 사고 실험이잖아 그럼 실제로도 50억명 구독해야 끝낼거임?

[익명(evidence2630)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 현재 유료구독자 수가 2천만명이니까 1천억달러 매출을 위해서는 20배가 증가해야하는데 매출기준 1천억 달러면 올해 AGI라고 선언 가능한게 맞음?

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

넷플릭스의 유료구독자를 보유했단 뜻인데? ai가 넷플릭스를 넘었다는소린데 이게 부족함?

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 아 그래서 이번년도만에 oai가 구독자수 유료회원 4억명에 도달할거다? ㅋㅋ 오케이 니 말은 잘 알았다

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

그걸 왜 나한테 물음 ㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

agi선포할때는 구체적인 자료로 천억달러를 벌었다는걸 입증하고 선포하겠지 이뜻이지 뭔

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 아니 1000억 달러로 agi를 뭐 어쩌고 하는거 자체가 걍 존나 짜친다니까

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

그 천억달러가 좆이아니라니까? 한국에 매출로 넘는거 2개밖에 없다니까? 한 ai가 머기업수준을 혼자 번다는건데

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

그것도 시발 넘는것도 삼성,현대 죄다 매출액 클수밖에 없는 제조업들이고 저건 소프트웨어 매출인데 감이 없나

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 돈이야 시발 걍 사회적 합의에 불과한건데 이거 많이 벌었다고 성능이 높아지냐고 간접적 지표지 직접적 지표가 아니잖아 그래서 짜친다는건데? 천억달러 그리고 좆 맞음 우리가 agi한테 기대하는게 겨우 한국 대기업 1개임?

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

걍 너가 사회생활 경험 없는 백수라는건 잘알겠다 소프트웨어 매출과 하드웨어 제조업 매출 구분해서 생각할줄도 모르는거보면 걍 말 안섞는다

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

그 천억달러를 벌었다는게 그만큼 효용이 있다는뜻임

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

니가 말하는건 asi고 ㅋㅋㅋ 한개의 단독ai 소프트웨어가 한국머기업 매출을 뽑는다가 먼뜻인지 모르네 자꾸

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 내가 이해가 안가는게 소프트웨어 매출이 높은 가치를 받는 이유는 높은 순이익률 때문 아님? 근데 ai는 거의 제조업급으로 순이익률이 낮거나 혹은 아직 마이너스 아님? 뭘 말하고 싶은거임?

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 사회적 가치 창출을 말하고 싶은건가?

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

너 사회생활 안해봄? 제조업은 연계산업군들이 많아서 매출액 자체가 클수밖에 없는구조고 그래서 자동차회사들의 매출액 자체는 크고 소프트웨어는 연계산업군들의 의존이 적고 재화를 복제하는데 비용이 적게 드는 산업군인건데 이걸 설명을 해야됨?

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

그래서 똑같은 매출이라도 누가 더 대단한건지 이건 설명을 안해도 걍 다 알텐데 거참 ㅋㅋ

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 아니 니 말은 알겠는데 결국 그렇다 해도 1000억 달러는 결국 직접 연관이 아니라 간접 연관이잖아 왜 간접 연관을 가지고 자꾸 직접연관인것 처럼 구는거임?

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

니가 천억이라며 지가 먼저 천억얘기꺼내서 소프트웨어 천억매출이 어느정돈지 설명해주는건데

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 그니까 1000억인 이유를 까는 논리가 1000억을 달성했다 한들 그게 agi와 직접적인 연관이 없다 << 이걸로 까는건데? 넌 1000억을 달성했다면 그건 agi라고 말하고 있잖아

[특특이(ehdehddlfks)]

그니까 니가 말하는게 난 존나 말이 안된다 생각한다고 2025년만에 그게 된다고? 난 그럴리가 없다고 봄 결국 단어적으로 논점회피 해서 agi 달성했다고 입털거라고 본다는거임

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

아유 답답아 천억을 누가 기부해서 달성했겠냐고 생각을 해봐 그만큼 효용성을 느끼고 지불하는 사람이 많으니까 천억달러가 된거라고 소프트웨어 산업군에서 매출 140조 이상은 전세계에 3손가락이라니까?

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 지금 당장 며칠뒤면 7월이니 알트만 십새끼가 2025년에 agi나온다고 입턴거 생각하면 논리적으로 gpt5가 agi임 근데 이게 1000억 달러 매출이 가능하다고? ㅋㅋ 그것도 5개월 만에?

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 그니까 니 말은 안다니까?

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 애초에 1000억 달러를 순수하게 달성 가능한 숫자가 아니니까 니의 그 전제 자체를 부정하는거라고

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

가능한지 안한지는 왜 나한테 쳐따짐 천억달러 매출기준 agi라고 알트만이 썻으니까 지켜봐야지 지가 기준을 정했으니 지키는지 봐야되는거고

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

넌 그 천억달러가 짜치다는건데 내가 말하자나 절대 짜치는 수준이 아니라고

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 니가 agi 선포하면 일반인들 한테서 반반 갈리고 이런다며 ㅋㅋㅋ 난 그 주장을 아니라고 생각한다는거임 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 아니 니 말이 맞음 그게 순수 oai 매출로 가능하면 니말이 맞음 근데 난 그게 아닐거라 생각한다고

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

뭔소리야 니가 내 본문말고 천억달러가 기준인거가 짜치다며 말을 바꾸노

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 애초에 내 주장 못봄? 주소 찍어줫잖아 순수 1000억이 아니라 오픈ai 매출 + 다른 기만적 수익 얼마 이런식일거니까 짜친다는거라고

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

그런식으로 한적도 없는데 니 혼자 망상임. 이 세상은 회계개념이 있는데 니 혼자 개망상임???

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 그니까 내 혼자 망상이라고 적어놨잖아 ㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

세상에 일반적으로 통용되지도 않는 가상의 개념을 끌고와서 누가 비상식이고 비일반적임? 걍 회계표를 까면되면 될일인데 뭔 지혼자 망상매출

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 1. 그니까 그 agi 달성이라는걸 회계표로 따지면 이번년도는 agi라는 목표가 불가능할것이다. 2. 하지만 샘알트만 십새끼는 2025년에 agi 나올거라고 하입질을 존나게 했다 3. 그렇다면 다른 기만적인 방법으로 agi라고 말을 바꿧을 것이다 이게 내 주장인데?

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 내가 주장하고자 하는건 불가능한것과 마찬가지인 상황에서 agi를 낼 방법적인 이야기지 저걸 지켰을때의 상황이 아님

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 만약 처음부터 하사비스 처럼 5~10년 걸립니다 기대 ㄴㄴ 이지랄 했으면 상관없음 ㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

넌 자꾸 말을 추가하는데 그냥 니가 쓴 첫 댓글과 밑에 쓴걸봐 천억이 agi기준을 짜치다 -> 그러더니 그 천억도 지좆망상 매출개념들고옴 넌자꾸 논리를 회피하고 축소하려고함

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

그래서 제발 일반적이지 않고 비상싱적인 망상 그만가져오라고 하는거고

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 내가1000억 짜치다고 처음에 댓글 적었음 << 여기까지 진실임 근데 그 천억 내 망상 매출은 시간적으로 봤을때 이글보다 훨씬 이전에 적은거임 즉 내 일관적 주장임 ㅇㅋ? 기만적으로 1000억 달성할것이다 라고 이전부터 주장중이었음

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 그게 일반적이지 않을수도 있음 내 말이 틀렷을수도 있음 근데 내가 생각했을때 그 1000억을 니가 말한대로 구독 수익 같은걸로 채울거라곤 감히 상상할수 없음

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

그게 망상이라고 뭔 기만적망상매출이야 ㅋㅋ 이세상에 그런게 통용되지않다고

[글쓴 ㅇㅇ(14.6)]

근데 넌 마치 알트만이 그렇게 할것처럼 말하는데 그런게 일반적이었으면 그렇게 하겠지 근데 그런게 이세상에 일반적이지 않다니까?

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) ㅇㅇ 그러면 남은건 한가지가 남음 ㅋㅋ 2025년에 agi 불가능하다는거임 그럼 2025년 agi라고 하입질한 알트만 똥꼬충 십새끼를 존나 까야하는거임 ㅋㅋ

[특특이(ehdehddlfks)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 내가 말한 망상적 매출은 모두 2025년에 agi가 나온다는걸 전제로 말한거임 이번년도 넘어간다면 전제가 사라짐

[익명(soil1086)]

흠