계약인데 그걸 파토내려면
최소한
과학적으로든
정치적으로든
법적으로든
아리까리한 수준은 되야 파토내겠다고 하지
이길확률이 0인데 지르겠냐?
그리고 상식적으로 3.5들고와서 agi라 하겠냐??
저새끼가 얼마나 각을보는데
저새끼가 지를땐
그래서 최소한 여론은 반반 갈리는 수준정도의 성능일거라고 생각하는거고
그게 멀티에이전트고
계약인데 그걸 파토내려면
최소한
과학적으로든
정치적으로든
법적으로든
아리까리한 수준은 되야 파토내겠다고 하지
이길확률이 0인데 지르겠냐?
그리고 상식적으로 3.5들고와서 agi라 하겠냐??
저새끼가 얼마나 각을보는데
저새끼가 지를땐
그래서 최소한 여론은 반반 갈리는 수준정도의 성능일거라고 생각하는거고
그게 멀티에이전트고
아니 그니까 그건 알겠는데 그걸 2025년에 내냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그걸 왜 나한테 물어 낼때는 그정도 수준일거라는거지
@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 아니 그리고 나 얼탱이가 없는게 1000억 달러 <<< 이걸 존나 높게 보는거 아님? 소프트웨어든 뭐든 겨우 마소 한개가 agi한테 바라는거임? 숫자 감각이 없는게 아니라 니가 agi를 너무 낮게 보는거라곤 생각 안듬?
걍 니 기준이 높은거 여기서 투표해봐도 글로벌 대기업의 매출과 일을 혼자할수있는 ai = agi라 생각할걸? 니가 생각하는건 asi고
@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 글로벌 대기업의 일을 혼자서 할 수 있는 ai가 정의라면 1000억 달러는 너무 적다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 넌 자꾸 니 망상끌고오지말라니까?? 실제로 소프트웨어산업군에서 매출 천억달러이상 전세계 2개뿐이라고
@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 아니 보셈 니가 말한건 글로벌 대기업의 일을 할 수있는거고 1000억 달러는 그냥 매출일 뿐이잖아 그건 다른건데 니가 동시에 썻으니까 수정해준거지 ㅋㅋㅋㅋ
일의 가치가 돈이야 이걸 말로 해야함? 너 바보임?
@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 실제 마이크로소프트의 일을 agi가 모두 대체 하는게 가능하다 << 이게 아니잖아 니가 말하는 agi는
일의 가치가 돈으로 환산된다고 아 시발 걍 꺼져라 개시발 좆같은소리만 계속 앵무새처럼 늘어놓네
@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 특정 작업만 가능한거지 글로벌 대기업 자체를 대체 하지 못하잖아 근데 글로벌 대기업의 일을 혼자서 할 수 있는 ai라고 하면 안되지 ㅋㅋ
너 시발 월급 돈으로 안받음?
너 걍 경제학 1도모르는 백수새끼인거 같아서 진짜 차단한다
@글쓴 ㅇㅇ(14.6) 캬 결국 반박 못하고 백수새끼 차단 나왔네 차단해라 ㅅㄱ
니가 인정하고 말고가 뭐가 중요하다고 ㅋㅋ 뭔 자아비대임
아니 인신공격이 아니라 니가 agi라고 인정하고 말고가 표준임??
너보다야 설득력 1조배는 더 있지 ㅋㅋ
별것도 아닌걸로 AGI라고 내놓으면 마소한테서 벗어날수는 있어도 그이후로 AI업계에서 신뢰도 하수구에 쳐박힐테니 ㄹㅇ 님말대로 최소 멀티에이전트급일거라고 생각
별것아닌걸로 선포하면 법적으로 짐. 최소한 반반은 나오니 한다는거임. 만약 선포한다면