지금 oai는 상장을 하고 싶어하고,
ms는 반대.
oai는 상장을 못하면 손정의에게 투자받은 400억 달러중 200억 달러는 날아감. 그게 200억 달러 투자 조건이었음
결국 상장을 해야 하는데
ms는 동의를 안해줌. 당연히 계속 gpt 쓰고 싶겠지
그래서 oai가 ms와 계약 종료를 할 수 있는 agi 선언을 준비중임.
agi 만들었다고 하면 계약 종료니까.
그럼 agi 선언 조건이 뭐냐?
1천억 달러 수익(약 138조원)을 벌면 agi라고 인정해줌.
근데 oai가 저기에 동의한 것만 봐도 손정의 투자금 안날릴 자신이 있다는거임. 겨울 아니다
근데 저 계약 조건은 2022년인가 한참 전에 한거고, 손정의 투자는 2025년에 한거라 oai가 알고 동의한건 아님 ㅋㅋ
그러면 오히려 손정의만 손빠는 상황이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이게 또 좆같은게 벌 '수' 있는 AI 시스템임 영어로도 'can'이라 진짜 벌 필요 없이 오픈ai가 '내가 보기엔 벌 수 있을 것 같음 ㅅㄱ' 박으면 됨
그리고 내부 합의 유출이라 현재 기준으로는 이미 철회되었을 가능성도 있음
아님
@ㅇㅇ(58.234) 아니긴 뭐가 아님 ㅋㅋ 당장 해당 뉴스 다룬 모든 기사가 AI system that can generate at least $100 billion in profits라고 서술하는데 ㅋㅋㅋ
근데 아무리 그래도 미국 대기업끼리의 계약서인데 변호사들이 저 가능 문구를 그렇게 모호하게 동의했을까? 다 따져보고 명료하게 기준 정해놨겠지 우리가 저 계약서 전문을 세부사항까지 다 번역해서 읽은게 아니잖
@Asi 당장 AGI 기준 처음 박았을 때부터 모호하게 잡은 새끼들이고 해당 기준은 내부 유출에 불과한데다 그 내부 유출을 최초 보도한 더 인포메이션이 그렇게 서술했는데 모조리 부정할거면 1300억 달러도 믿을 이유가 없음
계약서가 있는데 이런 헛소리는 의미가 없음;;
@ㅇㅇ(58.234) 계약서 병신 같이 써서 논란인 기업 이야기 하는 중인건 알지?
계약서를 병신 같이 썼다고? 그럼 계약서를 인정안하겠다는거임? ㅋㅋ 좀 이상한 소리 좀 그만해라
@ㅇㅇ(58.234) 샘 알트만이 계약서 풀인정 해서 다음 모델에 agi 딱지 붙이고 ms 탈출 각 잡는다는 찌라시가 현 떡밥인건 이해하고 있음?
agi 계약 조건이 영업이익으로 1000억달러라니까 뭘 자꾸 계약서를 인정해서 agi 딱지를 붙인대 ㅋㅋ 어려운 말이 아니야 그냥 gpt로 1000억 달러 벌면 끝이야. 그게 아니면 2030년까지 120조원의 20%에 해당하는 수익을 ms 주고 계약 기간 끝날때까지 기다리면 되는거고.
@ㅇㅇ(58.234) 계약 조건 유출한 최초 보도자 서술이 AI system that "can" generate at least $100 billion in profits이라니까? ㅋㅋㅋㅋ
근데 탈출각 잡는데 1300억 달러인데 단순히 가능성이라는 기준으로 합의를 볼리가 없다는거지. 그건 우길 수가 없어. 못해도 1000억 달러의 수익이 실제로 나야 법적으로 oai가 탈출할 확실한 근거라도 생기는거라서 oai는 함부로 가능하다는 언플로 회피못해
마소 현 매출이 100조라고 가정해보자. 그럼 1년뒤에 마소에게 천재지변이 일어나지 않는 한 평균 100조를 벌겠지 플마 좀 오차나더라도. 그럼 그것도 마소의 1년뒤 매출은 100조가 가능하다. 라고 서술할 수 있는거임. 그럼 100조를 버는걸 실제로 증명해야지 수익 나지도 않은 시점에서 가능성 주장만으로 탈출을 어캐함;;
@Asi 수익을 벌어줘야한다고 서술도 안되있고 원 계약 취지부터 그런 시스템에 대한 ms의 접근을 차단하는건데 실제로 나야한다고 해석해버리면 계약에 무슨 의미가 있음 차단이고 지랄이고 100억 달라 벌때까지 ms는 좆대로 agi에 접근할 수 있는데
진짜 일부러 말귀를 못알아먹는척 헛소리를 하는건가 아니면 진짜로 초등학생인건가
@ㅇㅇ(58.234) 원문도 부정하고 계약 취지도 부정하고 니 뇌속 계약서만 따질거면 대화도 뇌속으로 혼자 하지? ㅋㅋ
ㅇㅇ 딱 그게 맞는데? 마소는 프론티어 모델 바로 밑 열화판 ai까지는 접근할 수 있고 그게 멈추는 시점이 1300억 달러 창출을 증명한 ai부터라고. 이게 대체 왜 모호한건지 이해가 안되네 난
@Asi 그럼 AGI 선언을 왜 선행해서 함? 알트만이 감격에 겨워서 일단 선언하고 보는거임? ㅋㅋ 차라리 "씨발년아 찌라시야 ㅇㅇ 좆까" 한마디 하면 모를까 AGI 선언 한다는 찌라시 보고 "100억 달라를 벌고..." 이 주장이 나오는 것부터 문제 아님? 당장 내가 앞서 말했듯 유출 문구에는 벌어야 한다는 주장이 명시되어있지 않고, 이런 맥락 하에서 알트만의 AGI 선언은 그러한 시스템이라고 주장한다는 점에서 정합하는데 니가 보기엔 어차피 조건 맞출 수 있으면서 왜 AGI 주장을 선행해서 하는 것 같음?
@ㅇㅇ 계약이 조스로 보임? 걍 우기면 끝이게? 수치가 나온 상황에서 정량적 증명을 해야됨 걍 뇌내망상 말고. OAI측 입장 뇌피셜 상상해보면 AGI 냅다 선언 때리고 MS가 너고소 때리고 판결까지 몇년 끌고 그사이 상장 때리고 몇년사이 어떻게든 되겠지란 생각할 가능성이 높음. MS가 상장 금지 고소 걸었을때 그게 받아들여지는지 아닌지가 중요할거고.