[일반] 근데 마소랑 계약한 내용 자체가 너무 모호한거 아님?

[익명(43.227)]

마소입장에서야 아직 agi로 보기엔 부족하다 그정도로 수익성은 없다 우기면 몇년은 더 충분히 끌 수 있을거같은데

[ㅇㅇ 1(175.194)]

실제로 마소는 그러고 있음

[ㅇㅇ 2(220.116)]

심하면 법적 다툼까지 할 것 같음

[Asi(worship5388)]

1300억 달러 수익이 실제로 났는데도 부정할리는 없겠지 그걸 어캐 왜곡함

[ㅇㅇ 3(43.227)]

그게 직접적인지 간접적인지 따지고들면 법적으로 쉽게 풀리는 문제로 끝날거같지는 않아보이는데?

[Samus(tktlqtk44)]

수익의 대부분은 클라우드 입니노~ 처럼 ai로 번게 아니라고 이악물고 잡아땔 수도

[Asi(worship5388)]

우리야 기사로 1300억 달러 수익 창출이라고만 읽었지만 그래도 명색이 계약서인데 명확하게 어떤 경로인지 직간접 수익인지 다 따져보고 계약하지...

[Asi(worship5388)]

그냥 회의에서 나온말도 아니고 미국 기업끼리 맺은 계약인데 그런 것도 신경안쓰고 계약할정도로 마소 변호사들이 병신이라고 생각하는게 더 부자연스러움