[일반] 근데 gpt5랑 mcp활용하는거랑 본질적으로 다르냐?

[익명(8pbw5yfa5kmd)]

안니왔으니 실제 어떨진 모르지만

에이전트랑 mcp활용 사이에 본질적인 차이가 뭔지 몰겠음

[먼데이(await3622)]

mcp랑 에이전트는 전혀 다른거자넝

[익명(8pbw5yfa5kmd)]

자율성에서 차이가나나?

[먼데이(await3622)]

mcp = 집 문 열어주고 이거이거 써도됩니다 하고 세팅해주는거 에이전트 = 혼자 생각하며 돌아다니면서 어느집가서 뭐 챙겨야되고 혼자 하는거

[익명(8pbw5yfa5kmd)]

사실 그 자율성이란게 감이 잘 안잡힘 결국 내 지시대로 하는 큰 틀은 그대로일거 아니냐 진짜 자비스급 아니면

[먼데이(await3622)]

mcp가 없으면 에이전트가 돌아댕기면서 할수있는게 제한적이야

[ㅇㅇ 1(121.178)]

모델의 도구 사용 능력치 자체가 높아져야 MCP를 풀로 사용할 수 있게됨

[ㅇㅇ 1(121.178)]

걍 사람이랑 똑같음. 아무리 연장이 있어도 일반인이 뚝딱뚝딱 대장장이처럼 물건을 만들 수 없듯이 모델 도구 활용 능력에 따라 mcp이든 다른 도구이든 그걸 활용해서 훨씬 높은 가치를 얻을 수 있음

[익명(8pbw5yfa5kmd)]

좀 더 추상적이고 길고 복잡한 과제를 알잘딱 수행한다고 봐야하려나

[익명(8pbw5yfa5kmd)]

그러면서 자연히 수행 가능한 업무가 비서같은 영역으로 확장될테니 에이전트라 부르는거도

[ㅇㅇ 1(121.178)]

mcp라는게 그냥 단발성이 아니라는게 중요함. o3나 claude 4같은 모델들에서 확 진화한 부분이 오랜 시간동안 여러 턴에 걸쳐서 도구를 활용해서 결과를 낸다는 점임. 앞으로 점점 더 상황에 맞는 주어진 도구(mcp나 다른 것)를 더 오랜 턴동안 활용해서 사용자가 요구한 문제를 해결하는 능력이 좋아질 거임. 여기에 operator 같은 컴퓨터 사용 기능이 추가되면 훨씬 더 범용성이 넓어질거고

[익명(222.111)]

llm은 말만 하는거고 mcp는 팔다리 주는거

[익명(39.125)]

mcp가 별 필요가 없게 될 것 같음

[익명(compact5711)]

에이전트가 작업자면 MCP는 도구상자에 담긴 도구고, A2A는 다른 작업자랑 연락하는 무전기지