[일반] 메타는 지금까지 뭐한거냐

[익명(175.215)]

지금 매수될 거였으면 그 전에도 됐을거 같은데.. 왜 좃될거같을 때까지 그냥 있던거지

[ㅇㅇ 1(180.64)]

논문 실적이라던지 학계에서의 스펙이랑 면접만 봐서는 메타에서 AI개발 핵심이었던 애들도 OpenAI애들한테 그리 밀리지 않았을걸. 또 늦게 시작한 것치고 llama3까지는 꽤 성공적이어서 llama4 망하는건 예상하기 힘들었을 것 같음. 결과론적인거지. 이후에 핵심 개발자들 mistral이랑 엔트로픽으로 잔뜩 나가고 그러니까 다른 회사에서 기술, 노하우 빼돌려서라도 다시 따라가려고 연봉 100억씩 주면서 OpenAI 개발자들 데려오고, 19조 들여서 OpenAI, 구글 하청업체 인수하고 뭐 이러는걸로 보임.

[ㅇㅇ 1(180.64)]

채용하는 입장에서는 결국 행적만 보고 뽑을 수 밖에 없는데, 사실 지금 OpenAI에서 메타로 이직하는 사람들은 탑급 박사들이긴 해도 뒤에서 조용히 연구하는 덜 알려진 사람들임. 오히려 메타에 있는 얀 르쿤 같은 사람들이 기존 AI업계에서 위상은 전설 수준인 사람이고, llama개발하던 박사들도 스펙만 봐서는 OAI직원들이랑 별반 다를게 없어서. 사내 시스템적으로 문제가 있을 수는 있지만 그런거 제외하고는 이런 사람들 뽑아놓고 llama4 망할거라고 예상하지는 못했을 것 같음.

[글쓴 ㅇㅇ(175.215)]

@ㅇㅇ1(180.64) 하긴 저커버그도 라마4 나올때 당당하게 좋다고 말한거 보면 이렇게 될줄 몰랐던거 같더라. 애초에 내놓는 연구들은 다 괜찮은데 대부분 비전이 많고 llm 제품화는 제대로 못 챙긴듯