인구수가 핵심이 아니고 지구자원소비율이 문제란거자나
[일반] 인구수감축이니 폭증이 중요한게 아닌데?
익명(119.18)
2022-03-19 11:37
추천 0
댓글 1
다른 게시글
-
마이크로소프트 공동 창업자의 특이점에 대한 예측 [6][일반] 익명(116.39) | 22.03.19추천 3
-
제임스웹이 외계문명 발견할 확률 몇프로? [4][일반] 익명(125.180) | 22.03.19추천 0
-
특이점와도 인구수 ㅈㄴ줄이는방법은 많더라 [1][일반] 익명(119.18) | 22.03.19추천 0
-
사람들이 앞으로 ai가 몰고올 변화를 받아들이기 위해서는 [2][일반] 슈피겔(spike371) | 22.03.19추천 0
-
요즘드는생각이 [5][일반] 락(61.105) | 22.03.19추천 0
-
근데 자본주의의 종말을 소재로 한 영화가 없을수 밖에 없는게.. [6][일반] 익명(116.42) | 22.03.19추천 6
-
머스크 화성 유인 탐사 계획 또 연기했네 [4][일반] 익명(jjanggaedie) | 22.03.19추천 1
-
역노화 상용화되면 인구폭발한다는건 개소리임... [20][일반] 익명(116.42) | 22.03.19추천 5
-
근데 노동해방.기본소득 온다고 해서 자본주의가 완전히 [11][일반] 익명(116.42) | 22.03.19추천 9
-
일론머스크 = 푸틴 [2][일반] 익명(211.229) | 22.03.19추천 0
ㄹㅇ ㅋㅋㅋ 음모론자들은 자원 소모량을 줄이기 위해 인구감축을 할 것이다 하는데 기술 발전에 따라 점점 개인당 자원 소모량이 줄어드는 거 보면 음모론은 그냥 음모론에 불과함