구글 스케일로 알파고 다시 만들면
왜 그렇게 뒀는지 다 해석해주는 거 아니냐
[일반] 지금 알파고 다시 하면 개쩔겠지?
익명(118.44)
2022-03-19 20:45
추천 0
댓글 12
다른 게시글
-
알파고당시 전문가들반응[일반] 유람(eba1eba) | 22.03.19추천 1
-
난 솔직히 다 필요 없고 역노화만 가능하면 될 거 같음. [7][일반] 익명(125.176) | 22.03.19추천 2
-
체스는 90년대에 인공지능이 정복했는데 바둑은 왜 이리 오래 걸림? [3][일반] 익명(125.176) | 22.03.19추천 0
-
현재 존재하는 종교들보다 특이점주의가 나은 이유 [5][일반] 익명(222.234) | 22.03.19추천 7
-
결국 연산이 병목이네 [1][일반] 익명(49.166) | 22.03.19추천 0
-
너무 극단적으로 부정적인일은 일어나지않는다고 생각함 [5][일반] 유람(eba1eba) | 22.03.19추천 1
-
전문가 : 알파고가 진다 - 이겼음 ,백신금방 안나옴 -나왔음 [5][일반] 익명(210.106) | 22.03.19추천 12
-
나름 전문가라는 놈들 말 함부로 믿지 마셈 [8][일반] 익명(125.176) | 22.03.19추천 2
-
이리나는 스케일링하면 agi나온다는데 [27][일반] 익명(49.166) | 22.03.19추천 0
-
2012년에는 존재하지도않았던것 [6][일반] 유람(eba1eba) | 22.03.19추천 7
물론 비용 효율상의 문제로 어렵겠지만
이미 알파xx이라는 상위 인공지능들이 개발끝났는데 비용효율상의 문제는 무슨 말임?
그건 연구 목적으로 만든거잖아. 바둑만 대상으로 지금의 아키텍쳐와 컴퓨터를 이용하면 바둑 완전정복 가능하지 않겠냐는 글이였음
구글은 바둑을 목적이 아닌 수단으로 대우했음
알파고는 ㄹㅇ 레전설인 듯. 6년이 지난 지금까지 '파급력 컸던 인공지능 성과'의 대명사로 쓰이고 있는 걸 보면
6년이 지났는데 아직도 프로바둑기사들이 인공지능 바둑 이기기 어렵대 ㅋㅋ
이기기 어려운 게 아니라 못 이김
바둑 기사들이 둘 때 생각하는 수순이 있는데, 릴라가 수를 두면 '아니, 이런 수가 있나?' 하면서 머리를 싸맨다고 함
못 이기는 건 당연한 거임. 다들 알파고 이후에 못 이긴다고 생각함.
그냥 불가능해?????? 6년이 지나도..........? 너무 무.섭.다...!!!
2점까지는 솔직히 가망 없음. 3점까지도 알파고 승률이 80%인가 그럴걸