[일반] AGI = 2만년 아직도 간간히 나오네

[익명(118.44)]

물론 AGI 가진 단체가 압도적으로 우월한 기술을 가지게 된다는 데에는 동의하는데

2만년이라고 구체화 한 게 리뷰엉이 아님?

리뷰엉이는 '사람보다 컴퓨터의 신호 전달 속도가 2만배 빠르니까 2만년임' 이라고 했던 것 같은데, 이건 근거가 좀 빈약하지 않냐

그럼에도 불구하고 꾸준히 언급되는게 신기함

[익명(218.144)]

걍 관용적 표현이라 생각해라 AGI선점하는쪽과 나머지랑 격차가 발생할거라는건 사실이니깐

[익명(118.44)]

그건 맞지

[ez(ezreal3)]

[익명(116.42)]

2만배 빠르다고 무조건 2만년을 앞선다는 소리는 아니지만 그래도 그정도 스펙이면 보수적.현실적으로 생각해도 최소 몇백년이상 앞서는건 사실이지...

[익명(118.44)]

그건 맞지

[익명(1.239)]

수백만배 빠른데?

[익명(118.44)]

내 말이

[익명(1.239)]

원본은 맥스 테그마크가 한 말이고 MIT연구팀보다 2만배 빠른 거 아님?

[익명(118.44)]

ㅇㅎ

[익명(jjanggaedie)]

[익명(smrmaqkr)]

[익명(125.180)]

속도가 2만년 앞서봤자 뭐해 데이터가 있어야 실험하지

[익명(118.44)]

연구원이 복사가 된다고?

[익명(125.180)]

레커도 agi부터 asi 16년 예측했는데 60억배 성능 발전이면 연구원들 복사해도 예산문제로 어려울듯

[익명(118.44)]

하긴 2만년치 실험 데이터면 ㅋㅋㅋ 수학이나 이론 물리는 좀 상황이 낫지 않겠냐

[익명(14.6)]

2만년은 MIT 공대? 거기서 말했다고알고있음

[익명(thor2018)]

[ez(ezreal3)]