뭐 뉴럴링크가 지금 보여준건 이미 오래전에 개발된 걸로 사람 현혹시키는 것 밖에 안 되고 일론이라도 뇌에 칩 넣어서 능력 강화시키는건 불가능할거다 이런 말들 많던데 뭐가 맞는거노
[일반] 근데 뇌과학 전문가들은 뉴럴링크 회의적으로 보던데
익명(211.243)
2022-03-21 20:04
추천 3
댓글 3
다른 게시글
-
기호주의 다 필요없어 [13][일반] 익명(218.235) | 22.03.21추천 5
-
세대별 원하는 기술이 다른것 같음 [4][일반] 익명(221.140) | 22.03.21추천 0
-
노동해방이니 완몰가니 상관없고 그냥 항노화, 역노화만이라도 빨리나왔으면. [5][일반] dtd(119.192) | 22.03.21추천 2
-
레커가 연결주의자란 것만 알아두셈 [4][일반] 익명(125.191) | 22.03.21추천 1
-
특이점이 오면 존나 예쁜 후타나리가 되고싶다 [3][일반] 익명(175.213) | 22.03.21추천 3
-
코덱스와 팩맨논문은 언제쯤 상용화 될까? [2][일반] 익명(124.5) | 22.03.21추천 0
-
감기 치료 ( remedies for cold) [2][일반] 익명(218.149) | 22.03.21추천 0
-
2029 정배도 낙관론자 기준임? [3][일반] 익명(218.52) | 22.03.21추천 1
-
기호주의 연결주의? [1][일반] 익명(125.180) | 22.03.21추천 0
-
특갤 고전명작 다시보기.jpg [11][일반] 익명(116.39) | 22.03.21추천 32
긍정적으로 보는 전문가도 있음
일론이 하는 게 다 그렇지 뭐. 밑도 끝도 없이 갈아넣는 거 좋아하잖아
그렇다고 연구 멈추는 것도 웃기다고 생각함