[일반] 인간이 인간을 지배하는게 중요함??

[익명(1.250)]

ai에 의한 통치 얘기 나올때마다 난 의문인게 
자유가 있네 없네 하잖아 

근데 지금 인간이 만든 사회 시스템 안에서는 그 자유가 보장됨???
인간이 인간을 통치하는게 자유랑 무슨상관인지 모르겠음 

미래에 나올 agi 지금의 ai 전부 기존 인간의 철학과 역사를 바탕으로 학습하고 시작하는거 아님?? 

근간이된게 인간의 이성이고 미래의 agi가 감정과 자의식이 있을지 없을지는 모르겠지만 

인간 사회 유지를 위한 시스템을 만들때 측은지심이란게 필요하다면  감정이 없어도 이성적으로 적용할수 있는거 아님? 


인간이 만든 시스템에서 살아가나 

인간이 만들어낸 ai 또는 그 ai가 만들어낸 agi가 만든 시스템에서 살아가나 

오히려 개인의 욕망이란게 거세된 ai가 만든 시스템이 훨씬 합리적일 거 같은데 

[익명(shore1232)]

왜냐면 이 세상이 합리성에 의해 돌아가지 않기 때문에.. 결정권 만큼은 마지막까지 소유하려는 사람들이 아주 많을거임

[글쓴 ㅇㅇ(1.250)]

본인이 권력에 가까운 사람들이라면 그럴수 있는데 대부분의 군중은 그것들과 거리가 멀잖아 민주주의 시스템 안에서 본인들의 행사하는 한표 그 자체에 의미를 크게 느끼는 사람들이 많나 ?

[익명(shore1232)]

@글쓴 ㅇㅇ(1.250) 왜 대부분의 군중이 결정권에서 거리가 멀어.. 정도의 차이일 뿐 우리도 일상에서 타인에 대한 여러 결정권을 가지고 있지.. 이게 일을 할때도 마찬가지인게 나중에 구체적인 업무는 ai에게 맡기더라도 일의 진행 방향 자체는 합리적이든 아니든 인간이 결정하려 할걸? 이 "최종 결정권" 만큼은 양보하지 않는다는거

[글쓴 ㅇㅇ(1.250)]

@ㅇㅇ 그건 개인의 행위에 대한 결정권이지 정책 결정에 대한 결정권이 아니잖아 ai가 지배하나 인간이 지배하나 우리는 어차피 거대한 시스템 안에서 유도되는대로 살아가는데 내가 지금 tv광고를 보고 치킨을 시켰어 그럼 이건 내가 온전히 자유롭게 결정한건가? 거대자본이 날 유도한거 아닌가? 근데 지 광고를 한게 인간이 아니라 ai 라면 갑자기 인간이 했을때는 침해 당하지 않던 자유가 침해당하나? 라는거지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[글쓴 ㅇㅇ(1.250)]

그건 인간 사회 유지를 위한 시스템을 만든다는 가정 자체를 부정하는거니깐 출발선 자체가 다른거지 내가 제기한 의문은 인간이 인간을 통지하는거와 ai가 인간을 통치할때 자유, 인간성 상실을 이유로 거부하는 사람들에 대한 거임

[익명(sigh9970)]

나도 동의함. 시스템에 의한 통치를 할 거면 인간보다 AI 지배자가 훨씬 적절하지

[익명(fine0748)]

인간통지 하면 생각나는 태그는 기득권 정치인, 이해관계 비리, 포퓰리즘 정책, 비전문성, 이데올로기 냉전 뿐이라 정렬 잘 됐다는 가정 하에 무조건 인공지능 정치인 선호함 나도

[글쓴 ㅇㅇ(1.250)]

결국 철인정치라는 망상에 가장 가까운게 ai에의한 통치라고 생각함