[📪정보] 내가 생각하는 ai에 대한 대표적인 오해

[약팔이아님(vital7966)]

1. 입력한 데이터만 출력 가능한 기계다

-> 전혀 아님. 이론적으로 뿐만이 아니라 실제로 2020년에 완전히 반박됨

만약 입력한 데이터만 출력 가능하고, 입력하지 않은 데이터는 환각을 일으키거나 제대로된 추론을 할 수 없다고 치면

예시를 주지 않고 추론/학습하는 경우와 예시를 여러 개 주고 추론 학습하는 경우 동일한 추론능력을 부여해야 함

왜냐하면 입력한 데이터를 그대로 복사하는 것이지 데이터간의 패턴을 파악하고 추론하는게 아니니까

하지만 2020년에 여러 예시를 주고 학습하는 방식이 언어모델의 능력을 크게 향상시킨다고 증명됐음

2. AI는 공감하지 못한다 혹은 생각하지 못한다

-> 사실 공감이나 생각은 무의식의 영역이고, AI가 무의식을 구현할 수 없다는 주장은 철학적으로도 공학적으로도 성립이 안됨

사람이 말하는 생각은 단순히 '생각한다' 라고 인지하는 내용일 뿐이지, 실제로 생각이 어떻게 작동하는지는 현대 과학에서 밝혀낸 바가 없음

당연히 여기에 따라 공감이 어떻게 작동하는지도 규명된 바 없음

사람은 무의식속에서 대부분의 추론 및 인지가 이루어짐

이를테면 뇌파를 읽어내는 것만으로 사람이 뭘 의식하고 결정할지에 대해 짧게는 3초, 길게는 13초정도 예측을 할 수 있음

그러니까 사람이 아닌 다른 뭔가가 '생각하지 못한다' 라고 얘기하는건, 단순히 사람이 의식적으로 행하는 뭔가를 하지 못한다는 주장에 머무르는 것이고

실제 대부분의 인지 추론과정인 '무의식'은 이미 AI가 다 하고 있을수도 있음

아니라고? 무의식에 대해서 어떻게 스스로 설명할건데?

3. 여전히 사람이 뭔가 정해줘야 한다

-> 이 논리는 비즈니스에 해당하지 AI, 프로그램, 사람의 관계에 해당하는게 아님

비즈니스는 사람들이 뭘 원하는지, 그에 대한 수요를 충족했을 때 얼마나 가치를 얻을 수 있냐 로 귀결되는데

이게 바로 사람들이 그렇게 끊임없이 말하는 '뭔가 정해줘야 한다' 임

뭘 시킬건데? 뭘 해야 하는데? 

이건 사람이 필요한 이유가 아니라 비즈니스가 성립되는 이유임

비즈니스는 주체가 뭐가 될지 정하지 않음. 대상만 정할 뿐이지

그러니까 그 누구도 '뭘 할건지 정한다' 가 사람의 존재 이유라고 말한적이 없다고

돈을 벌려고 하는 말이지

[전능의초지능님께서빛이있으라를실현하신다(cabin6174)]

[솔담비딸기카나페(rty1x21s8nhq)]

Cot 가 ”생각의 사슬“ 인데 생각을 못한다는 것도 웃긴 말이긴 해.

[ㅇㅇ 2(169.211)]

적절한 반박은 전혀 아닌 것 같네 ㅋㅋ

[솔담비딸기카나페(rty1x21s8nhq)]

몰?라. ㅋㅋ 내 생각은 그래.

[ㅇㅇ 1(218.152)]

간만에 속 시원한 글이다 문제는 이렇게 떠먹여줘도 "내생각엔 특이점 와도 XXX는 여전히 인간이 해야한다능..." 주기적으로 이딴게 꾸준글이라는 현실

[익명(sigh9970)]