[일반] 현 ai가 진짜 추론을 하는게 아닐 가능성은 몇%임?

[익명(scary0161)]

아직 인공지능, 뇌과학자들 몇 몇 보면 ai지능(특히 llm) 인정 안 하는 사람들이  있던데 이 사람들이 무작정 빼애액! 거리면서 무시하는건 아닐텔데

[익명(gjtthf)]

0

[익명(jvzm7b7k922x)]

진짜 추론 이런건 의미없음. 그냥 인간이 하는 추론이랑 구분 못하면 추론한다고 보면 됨

[ㅇㅇ 1(175.118)]

구분할 수 없다가 정답임

[데미스하사비스(power2345)]

인간의 방식으로 추론하냐는거면 난 아니라고 봄

[낭만적특이점(next1842)]

그런 사람들한테 '진짜 추론'이 뭔지 물어보면 제대로 대답할 수 있을까?

[익명(182.221)]

인간 방식으로 하던 말던 Gpt o3 pro를 비릇한 추론형 llm은 수학, 퍼즐, 코딩등 여러 벤치마크에서 대다수의 인간을 뛰어넘는 성능을 냄

[ㅇㅇ 2(112.184)]

인간이 추론하는 방식이랑은 달라서 그렇게 주장하는듯

[익명(fkausrkdlej)]

지금 LLM은 확률로만 추론하는거고 월드모델이 아니라 절대적으로 텍스트 데이터에만 의존하는데 지금 정도 성능을 낸다는게 ㄹㅇ 신기한거지

[ㅇㅇ 3(211.176)]

추론에 대한 논의는 그다지 핵심적인 쟁점은 아님... 어차피 특정 표상을 떠올리는 것이 뉴런의 발화 패턴에 의해서 결정된다는 것은 이미 동의하는 사실이고 CNN이 그를 모사함에 있어서 완벽히 동일하지는 않아도 비슷한 면이 있으니까

[ㅇㅇ 3(211.176)]

다만, 모든 것이 RL로서 처리될 수 있는 것인가? 그렇지 않고 다른 Device가 필요한 것인가? 이 거에 대한 이야기가 많은 거임

[멘토스(gblzvhbddpj2)]

[ASI교총대주교좌석좌주교(7i3eogmeun4l7)]

구분이 불가능하면 진짜 추론이나 다름없는거임. 아직 그 단계 추론은 안 보여주는 상황이고

[ASI교총대주교좌석좌주교(7i3eogmeun4l7)]

RL이 더 발전해야함.

[익명(121.176)]

현업자들이 더 잘알겠지