[일반] 기득권층은 탈희소성을 싫어할까?

[익명(122.47)]

탈희소성 사회가 오면 기득권들도 지금 기술로는 하지 못하는 많은 것들을 할 수 있게 될텐데. 예컨대 지금 스마트폰은 90년대 기준으로 억만장자도 살 수 없는 수준의 기술이었음

그런 절대적 풍요보다 상대적 우월감이 더 중요한가?

[hos(xistt3)]

원래 인간은 약악음 그딴 기술진보보다 서열따지고 인간부려먹는게 인간의 기쁨이자 본성임 - dc App

[익명(mainly9988)]

그때가 되도 첨단 기술은 소수만 먼저 체험할 수 있겠지 뭐

[완몰가(feed1041)]

우월감을 느끼는 자극도 고도로 발전하면 물리적으로 가능함. 그리고 수명도 늘어날거고 - dc App

[Asi(worship5388)]

권한의 차이가 기득권을 여전히 유지시킨다고봄. 권력. 통제불가능한 초지능은 배제하고 하는 이야기임. 초지능의 힘에 대한 접근권, 통제권, 명령권을 지닌 자들이 미래의 기득권이 될거임. 하이브마인드로 전인류를 쉐이크로 섞어버리지 않는 한.

[Asi(worship5388)]

고로 의.식.주와 완몰가가 전부 제공되는 궁극적인 개인의 자유의 실현, 절대적 풍요의 시대인건 맞지만 그렇다고 해서 개나소나 초지능의 풀파워에 접근할 수 있진 않을거라고봄. 일부만 할당받는식이겠지. 그 할당받는 수준의 차이가 곧 계급이 될거고

[Asi(worship5388)]

그래서 일개 개인은 역노화 수명연장도 받고 풍요롭게 완몰가를 즐길순있어도 행성이나 태양계, 은하의 실질적인 소유라던가 처분권한 같은 권력은 허용되지 않겠지. 블랙홀 엔진같이 초거대 스케일의 에너지 운용 역시 권한이 아무한테나 갈 리 없고

[ㅇㅇ 1(210.95)]

권력은 안전망이기도 하니까 ㅇㅇ 니가 키우는 반려견에게 모든 권한을 같이 주고 공유하진 않을거잖아 무조건 통제 가능한 상태로만 키울 수 있지