핵융합이 실현된다고 해도 결국 그만한 에너지를 필요로 하는 장치나 산업이 나오면 조금 더 풍족해진거랑 다를바없고
자원을 소행성에서 채굴한다 해도 갔다오는 우주선 비용때문에 생각보다 그렇게 저렴해지진 않을거 같은데
적어도 경제분야에서는 그냥 또하나의 단기적 성장동력 확보 외에 크게 의미가 있는 게 있을까
- dc official App
댓글 7
그렇게 되면 에너지가 아니라 기술의 혜택이 풍부해지는거니 ㄱㅊ
익명(218.235)2022-03-23 10:39
우주선 발사 비용의 대부분이 로켓 가격이기 때문에 재사용 기술만 원숙해지면 우주 수송 비용은 획기적으로 감소할 수 있음. 저궤도 인공위성 발사하는 데 들어가는 연료 비용은 항공기 장거리 운행에 들어가는 연료값이랑 비슷한 수준임. 나머지는 한 번 쏘고 버리는 로켓 값이고 스페이스X도 아직은 10회 조금 넘게 재사용하는 수준이고 - dc App
krosco(neter002)2022-03-23 10:45
답글
로켓을 비행기처럼 사용할 수 있게 돼도 소행성이랑 컨택할 정도로 멀리 가려면 비용이 엄청 깨질 테니까 철이나 구리 같은 흔한 광물은 이윤이 안남을 거고 백금같은 희소하고 산업적 가치가 높은 광물이 타겟이 되겠지 - dc App
krosco(neter002)2022-03-23 10:48
우주광물 들고오면 지구 점점 무거워지는거냐
익명(218.235)2022-03-23 10:55
핵융합이 좆으로 보이노? 실현만 되면 에너지걱정은 몇천만년간 안해도 될 수준일텐데 ㅋㅋ
익명(49.165)2022-03-23 11:15
답글
특이점이 온다면 결국 그만큼 에너지와 자원을 잡아먹는 기술력의 장치들도 많이 나오고 경제성장과 생산력 확대를 위해 계속 증가해나갈테니 결국 크게 싸지는건 아니라고 생각했던거지
물론 최근에 선진국에서 자원소모량과 GDP증가율 간에 차이가 크게 벌어진게 희망이긴 하지만..
- dc App
그렇게 되면 에너지가 아니라 기술의 혜택이 풍부해지는거니 ㄱㅊ
우주선 발사 비용의 대부분이 로켓 가격이기 때문에 재사용 기술만 원숙해지면 우주 수송 비용은 획기적으로 감소할 수 있음. 저궤도 인공위성 발사하는 데 들어가는 연료 비용은 항공기 장거리 운행에 들어가는 연료값이랑 비슷한 수준임. 나머지는 한 번 쏘고 버리는 로켓 값이고 스페이스X도 아직은 10회 조금 넘게 재사용하는 수준이고 - dc App
로켓을 비행기처럼 사용할 수 있게 돼도 소행성이랑 컨택할 정도로 멀리 가려면 비용이 엄청 깨질 테니까 철이나 구리 같은 흔한 광물은 이윤이 안남을 거고 백금같은 희소하고 산업적 가치가 높은 광물이 타겟이 되겠지 - dc App
우주광물 들고오면 지구 점점 무거워지는거냐
핵융합이 좆으로 보이노? 실현만 되면 에너지걱정은 몇천만년간 안해도 될 수준일텐데 ㅋㅋ
특이점이 온다면 결국 그만큼 에너지와 자원을 잡아먹는 기술력의 장치들도 많이 나오고 경제성장과 생산력 확대를 위해 계속 증가해나갈테니 결국 크게 싸지는건 아니라고 생각했던거지 물론 최근에 선진국에서 자원소모량과 GDP증가율 간에 차이가 크게 벌어진게 희망이긴 하지만.. - dc App
나노봇이랑 핵융합이 무인단물이라.