[일반] 왜 fp32가 중요한지 모르냐?

[익명(14.6)]

너네 책 읽은거맞음???

두뇌 시뮬레이션할때 쓰려고 그놈의 엑사플롭스컴을 부르짖은건데

그게 단정밀도fp32기준이고

인간두뇌 연산력 측정기준도 단정밀도 기준으로함

자꾸 ai연산력들고오는데

그 ai연산력이 얼마나 필요한지 아무도 모른다니까??

[익명(218.235)]

그건 뇌 지도 만들고 생각해도 늦지 않는다니까

[익명(218.235)]

그리고 시뮬레이션에 쓰라고 후가쿠 있잖아

[익명(218.235)]

사람들이 필요한 부분에 자원이 집중되는거지

[익명(14.6)]

먼소리를 하는거냐 레커가 강인공지능에 필요한 순서와 자원을 순서대로 나열했고 거기에 엑사플롭스 컴퓨터가 필요하다는거라니까?? 근데 뭔 만들고나서 생각이야 우선 그 필요자원이 됬는가부터 따져야지

[익명(218.235)]

fp18.4엑사 라고 해서 fp32로 못 쓰는 건 아님. fp32도 에뮬레이션 하면 대충 2~4엑사는 되는거임

[익명(218.235)]

정 fp32 기준으로 비교하고 싶으면 2엑사바이트 찍었다고 생각해 뭐 그리 민감해?

[익명(218.235)]

*바이트 => 플롭스

[익명(14.6)]

그 대충파악이 안되는게 문제라니까?? 일반적으로 fp8부터 단계적으로 반토막하면 되는데 이번에 엔비디아 시스템은 일반적이지가 않다고 그래서 fp32성능 추론이 안됨 일반적으로 계산하면 fp64가 1엑사가 나와야되는데 275페타라니까??? 그러면 500페타언저리에서 논다는소린데

[익명(221.140)]

일단 시간 지나고 나면 전문가들이 알아서 평가해주겠지 뭐 더 좋은게 나올수도 있고 ㅇㅇ 기다려 보자

[익명(218.235)]

오버헤드는 비슷할테니 2엑사 손해라고 가정하면 fp32는 2.5엑사쯤 되겠네 왜 짜증임

[익명(14.6)]

얼탱이가 없는게 ㅋㅋㅋ 왜 엑사플롭스 컴퓨팅이 필요한지도 모르는데 18엑사 달성했다고 자위질하는새끼들은 뭐지??? 그게 레커교본에 따른다는소린데 정작 레커책에 쓰여있는 기준도 제대로 못보는새끼들이 태반이네.. 일베특갤에 수년전에 다 개념정립해논건데... 여기는 초기수준이네.. 이러니까 특갤이 욕을먹지 다시는안온다 ㅂ2

[익명(218.235)]

일베 부심 지리네 ㄷㄷ

[익명(14.6)]

여기를 일베.충이 만든건데 ㅋ

[익명(218.235)]

뭐 어쩌라고 ㅋㅋ

[익명(1.239)]

[익명(61.72)]

테슬라 도조가 1엑사 메타가 5엑사 아님? 얘넨 fp 몇이야

[익명(218.150)]

fp32로 1엑사가 돼야 두뇌 시뮬레이션 가능하단 소리냐