역노화 상용화되면 인구폭증방지를 위해 산아제한을
해야 한다는 목소리가 많고
따라서 산아제한이 사실상 필수적이나 다름없는데
근데 또 이렇게 얘기하면 과거 중국사례 예를 들면서
사람들의 반발이 심하고 불법적인 방법으로
언제든지 법을 피해갈 것이다 라고 얘기하는 사람이 많음..
하지만 과거 중국사례는 역노화가 없는 수명이
100세 이하인 상태에서 산아제한을 실시하니까
그런 부작용이 나타난 것이고
역노화로 수명이 무한인 상태에서 산아제한을 하는것은 수명이 유한할때 산아제한을 하는거랑
느낌.반응이 다름..
수명이 유한하고 100년도 못사는 타임어택 상황에서
산아제한을 하면 당연히 본인 유전자를 반드시 남겨야 한다는
심리감 때문에 결혼.출산이 필수적이고 그것도
늦어도 40대 중반 이전에 해야하며
그 시기를 지나버리면 자신의 유전자는 사실상 끝난거나 다름없기 때문에 산아제한에 대한
부담이 당연히 클수밖에 없지...
하지만 역노화로 수명이 무한한 상태에서 정부가 산아제한을 하면 어짜피 젊음.수명도 무한해져서
굳히 자식을 낳을 필요성이 없어지게 되고
자식을 낳는다 해도 몇백년 뒤로 미룰수 있고
정부가 또 인구수 공백이 생기면 그때 언제든지
산아제한을 일시적으로 풀어줄수 있으니
그때까지만 기다리면 그만인거고...
따라서 유전자 압박.부담이 사실상 없다시피함...
그리고 특이점 이후에는 언제든지 외로움 달래는
대체수단(완몰가.ai 안드로이드)이 많아지고
지금도 반려동물을 외로움 극복 대체수단으로
많이 애용하는 마당에 특이점 이후는 뭐.. 말할것도 없지...