[🔍후기] 생성형 ai 몇개 구독해서 쓰는중인데

[성교해보고싶어(sextime21)]

프롬프트를 설계하고 쿼리를 진행할 때는 해당분야 지식뿐 아니라. 요구되는 기술이 엄청 다양해서

결과적으론 사용자에 따라 편차가 엄청날  듯 하다.

이는 크나큰 격차를 유발할 우려를 불러 일으킨다. 다만!

정확한 이용자간 프롬프팅 능력 정리표가 없어서 아쉽다

일단 내가 이하 방식으로 lmm 서비스들을 쓰고 있음

약 3~4개정도 구독중

*프롬프팅 엔지니어링을 통해 첫 질문 입력

대화 쿼리내내 답변을 ai가 뱉을 때 마다

내부 프롬프트 내용과 생각하는 과정등을 열어보며 체크. 

*근거자료로 쓰는 자료의 적절성, 편향성, 연구방식의 장단점과 한계점 등을  파악 후 다음 프롬프트 작성에 참고

*이 과정에서 내가 느끼는 인지 부조화나 감정을

-뇌의 신체적 반사 반응'으로 격하시켜  프롬프트 작성 가이드라인을 유지

*이렇게 얻은 정보를 구독중인 여러  lmm 엔진별로 정리하고 차이점이 있으면 크로스 체킹해서 한번 더 확인을 하면

대체적으로 업무에 사용하거나 개인적 지식 욕구를 충족할만한 최대한 가치 추구에서 벋어난 순수 정보에 가까운 것이 나옴.

*최종 답변에 대한 점검사항:

1. 외적:  제작사별 기업의 스탠스, ceo성향, 근거 자료들 환각여부와 자료 자체 정당성 체크 

2. 내적: 프롬프터의 성향, 인지능력 한계, 감정이 생기는 근원과 인과관계, 혹시 지적 우월성을 느끼고 답변 내용에 대한 아전인수식 사고를 하지 않나 제3자 시각으로 최종 체킹하고  최종 답변을 수용할 지 결정함

일단 월 6-70달러정도 요금을 지불하지만 꽤 만족스러움

[qtwk(outrage3078)]

난 그냥 프롬프트 신경 안쓰고 꼴리는대로 하는편....

[qtwk(outrage3078)]

추론모델에서 프롬프트를 크게 타는지 모르겠음 솔직히... 그냥 내가 질문을 애매모호하게했거나 현ai수준으로 해결 안되는거거나 둘중 하나였지 프롬프팅 스킬문제라는 생각이 든적은 없음.

[성교해보고싶어(sextime21)]

퀴리내 질답에서 2-30회 하면 보통 반성적 감정 호소 답변에 나오는데 이를 한번 더 프롬프트 엔지니어링으로 해체하면 lmm 서비스 모기업의 장단점, 한계점, 프롬프터가 원하는 정보 제공을 위한 회피, 우회 전략을 제시하고 원하는 정보를 얻어낼 수 있었음. 특히 메모리나 개인설정을 적극 활용하고 있음.

[qtwk(outrage3078)]

참고로 난 제조업 r&d인데 추론모델로 성과 꽤 많이 냄.

[qtwk(outrage3078)]

@성교해보고싶어 추론모델써? 무슨 모델이 주력임?

[성교해보고싶어(sextime21)]

@qtwk 예전같으면 인터넷 한창 찾을게 쭉 방향성 있게 긁어 정리하니 혁명임. 다만 내가 그 혁명에서 처형당하는 기성 세력이 안되기를 물뜨고 기도할 뿐.

[성교해보고싶어(sextime21)]

@qtwk perplexity 중심으로 그록, 구글, 오픈ai계열 혼합해서 변증법적 접근을 시도함.

[qtwk(outrage3078)]

주로 검색 용도로 쓰나보군

[성교해보고싶어(sextime21)]

@qtwk 기획이나 데이터 정리에도 씀. o3쪽이 인식율이 좋고 젬미니는 폐급