[일반] 근데 메타가 만든다는 asi가 말이 되나

[익명(sunday1753)]

지금 인간도 ai도 llm이 내놓는 답이 구체적으로 어떤 과정을 통해서 얻어진건지 이해를 못하는데

다 건너뛰고 아무튼 대단한 지능을 가진놈을 만든다는게 말이 되나

[익명(enough2752)]

아스가르드는 장소가 아니다 - dc App

[ㅇㅇ 1(221.138)]

일리야는 뭐가되냐

[ㅇㅇ 2(222.99)]

https://transformer-circuits.pub/2025/attribution-graphs/biology.html

[왱알앵알?(ssddff1)]

원래 현대에 사용 되는 많은 기술이 생각보다 명확히 모르는거 투성이임 ㅋㅋㅋ 그냥 왜 되는건진 모르는데 잘되니까 그려려니 하고 쓰는거지 - dc App

[익명(flight7384)]

윗댓 링크가 구체적으로 어떤 과정을 거치는건지 작동원리 밝힌 논문 아니냐

[왱알앵알?(ssddff1)]

나도 전공이 아니라 모르지만 내가 예전에 본걸론 ai 답을 도출하는 과정은 당연히 그렇게 하도록 만든거니까 아는데 지금 분석이 안되는게 데이터양, 파라메터 양이 어느정도 이상 넘어가면서 성능이 기하급수적으로 확 좋아졌는데 그 좋아진 이유를 모르는걸로 알고 있는데.

[익명(forth6702)]

불을 처음 사용하기 시작했을때 뭐 불의 원리는 명확하게 알고 사용했냐

[익명(sunday1753)]

아스피린이나 아세트아미노펜은 작용기전이 명확하지 않아도 이미 보편적으로 사용되면서 임상적인 결과가 안정적이니까 사용되는거지만 '라듐이 포함된 치약', '코카인이 함유된 감기약'같은 경우는 아니라는거지 명백하게 후대에 잘못되었다는게 밝혀졌고, 금지되었잖슴 단순히 불을 처음 발견한 원시인으로 비유하는건 지나치게 문제를 단순화한거임

[익명(forth6702)]

@ㅇㅇ 그건 모르지 어찌아누 시간이 흐르고 임상이 충분해 질때까지 써봐야 쌓이는게 임상이지 언제까지 완벽히 이해못했으니 안쓰고 기다리기만 함? 기술의 진보라는게 원래 수많은 희생을 딛고 올라가는거 만약 실패하면 그때가서 생각하는거임 처음 불을 쓸때도 엄청난 위험 무릎쓰고 시작한거임 지금 님이 돌이켜보니 별거 아닌거고 임상이 끝난거로 보이는거지

[익명(pianist3234)]

앤트로픽에서 llm이 구체적으로 어떤과정을 거쳐서 답변을 생성하는지 해부해서 들여다볼 프로그램을 만들어서 어떤 결과가 나오는지 논문으로 공개했고 해당 프로그램도 오픈소스로 공개해놓은 상태임

[익명(pianist3234)]

뭐야 3댓에 링크있네 저거 발표한지 좀 된거같은데