[일반] 뭘 보면 agi가 왔다는거 인정할거임?

[익명(amazonia)]

예를들어 인간이 못 푼 수학문제를 컴터한테 줬더니 풀어내면(리만같은거)

agi인거 인정?

아니면 본인에게는 다른 기준이 있음?

예를들어 튜링테스트만 통과하면 인정할거임?

[익명(unjiganda)]

[익명(218.154)]

그거말고 노가다 가능하면 됨

[익명(221.140)]

미해결 밀레니엄문제해결할 정도면 그건 asi고....최소한 인류가 해결한 최고난도 문제를 인간의 개입없이 풀 수 있어야겠지. 예를 들면 페르마의 마지막 정리를 그 어떤 사람의 개입 없이 인공지능 스스로 정보 검색 및 조합해서 증명할 수 있다면 인정. 아니면 인공지능 혼자 소설 써서 베스트셀러 찍으면 인정. 역시 사람, 사재기같은 개입없이

[익명(221.140)]

예술, 음악, 글쓰기도 솔직히 평균적인 혹은 그보다 약간 윗수준의 작품은 가능하지만 최고레벨하고 비교하면 많이 처지는 게 사실이지. 글쓰기라면 베스트셀러 작가수준, 음악이라면 역사속 천재급-모차르트나 베토벤이 작곡한 음악 수준의 감동을 줄 수 있어야 agi급이라고 할수 있지 않을까?

[익명(1.239)]

예술은 지적 능력 측정에는 좀 부적합하다고 생각함. 너무 인간 편향적임.

[트라야누스(221.150)]

쉬움. agi의 학습환경은 우리가 정할 수 있으므로, 인간이 발명/창작해낸 것들 중 일부를 테스트 데이터로 빼놓고 테스트 데이터를 제외한 내용들로 학습시켜서 테스트 데이터에 준하는 창작을 해낼 수 있으면 끝나는거임 특히 인문/컴퓨터/인공지능 세 분야에서 모두 창작을 해낸다면 사실상 AGI라고 보면 됨 인문: 인간의 철학적 가치를 정확히 이해하고 있어서, 재귀적 발전 도중에 엇나갈 일이 없음 컴퓨터: 스스로 재귀적으로 컴퓨팅 효율과 속도를 발전시킬 수 있음 인공지능: 스스로의 알고리즘을 개선할 수 있음 나머지는 부차적인 문제임

[트라야누스(221.150)]

저 세가지 분야를 완벽히 공부한 사람보다 더 뛰어나다면, 그떄부터는 냅둬도 지혼자 계속 똑똑해지고 더 완벽해질거임. 그럼 인류의 역할은 비로소 끝나는거지

[익명(221.140)]

이거 괜찮네

[익명(210.123)]

agi는 인간 수준의 지능인데 리만가설풀면 그건 이미 agi수준을 아득히 넘은거지

[익명(124.5)]

기본소득 노동해방 시킬정도의 ai 제품 향상시키고 상용화하면

[익명(61.254)]

인공지능이 더 발전된 인공지능을 만들수 있는 시점

[익명(125.191)]

튜링테스트 통과하면 agi