[일반] 아래 영상 보니까 머스크는 영생 반대하는 입장이네

[익명(210.106)]

사람의 생각은 안변하고 

사람들이 영생을 하면 진보는 멈춘다고함

죽는건 안무섭데

[익명(116.42)]

냅둬... 베조스.레커.싱클레어.박종화 등만 믿으면 된다..

[익명(210.106)]

그래도 머스크가 뛰어들어야 이쪽도 관심을 더 받을텐데 아직 덜 늙어서 그런가

[익명(115.136)]

모두가 다 영생을 원하지는 않을거고 영생의 형태에 대해서도 다양할 것이니 각자의 삶에 대한 선택을 존중하면 됨

[테슬람(lex0234)]

그 영상 보면 기술적인 한계 때문은 아니니까 영생도 기대해볼만함 로봇에 인간의 자의식을 옮길 수 있다고한 부분도 그렇고

[익명(210.106)]

ㅇㅇ 그렇긴한데 머스크같은 이슈메이커도 안티에이징 산업에 뛰어들면 좋을텐데 ㅠ

[익명(116.42)]

그렇다면 일론이 생각하는 영생방법은 마인드업로딩 아닌가 싶음...

[익명(115.136)]

일론머스크는 기억과 성격을 저장할 수 있다고 하는 거지 영생이라고 말하지 않는 것을 보아서 로봇에 인간의 자의식을 옮길 수는 있어도 그것이 본인이라고 볼 수 없고 그러므로 나의 영생은 아니라고 보는 것 같은데

[테슬람(lex0234)]

머스크가 근데 굴리는 사업이 한두개가 아니라 역노화 까지 투자할 여력이 있을까 싶음 굳이 머스크가 아니더라도 역노화를 연구중인 회사나 학자들은 많으니까 상관 없을듯

[익명(116.42)]

쉽게 말하자면 새로운 육체로 이사가 아닌 나의 복사본 의식을 지닌 로봇이 탄생한다는거?

[익명(116.42)]

그럼 역노화만 전문으로 개발하는 사람들을 믿어야지... 일론처럼 이리저리 여러가지 하는 사람들 말고...

[테슬람(lex0234)]

그니까 관점의 차이인게 나의 기억과 성격등등을 로봇에 옮기면서 사는게 진정한 나라고 볼 수 있냐 하는점이 문제겠지 그걸 영생이냐 아니면 로봇으로 볼것이냐의 윤리적 철학적 문제가 클걸로 보임

[익명(115.136)]

마인드 업로딩의 철학적 문제는 인간의 본질이 기억인가에 대한 문제지 어찌됬든 마인드 업로딩이라는 것은 인간의 기억을 옮기는 것이고 살아있을 때 업로딩을 하면 내가 아닌 나를 닮은 다른 인공지능의 탄생이라고 본다면 내가 살아있을 때 옮긴 자아는 나와 닮은 인공지능인데 내가 죽고 난 후에 옮긴 자아는 나라고 볼 수 있냐는 문제임

[노노화(211.217)]

영생을 쉽게 말하는데 정확히는 장생이다. 이 세상에 영생이 어딨냐. 영생이라면 논리적으로 우주의 나이만큼 살아야 영생인데 말이 되니. 지구의 나이로쳐도 45억년인데 말이 안돼지. 그럼 영생을 몇년으로 정할까? 답없지? 그러므로 장생이 맞는 표현이다. 장생도 늙어서 장생해봐야 죽는것보다 괴롭지. 그래서 전통개념인 불로장생이 답이니라. 장생도 몇년이상이 장생인지는 모르겠으나 최소한 루저의 삶을 벗어나기 위한 시간을 필요하겠지.

[익명(116.42)]

대다수가 100년도 못살고 죽는 인간들 입장에선 1만년 사는것도 사실상 영생이나 다름없지... 지구나 우주의 역사에서 1만년은 매우 짧은 찰나의 시간에 불과하지만...

[익명(qkralsrb123)]

특이점이후면 열죽음도 초월하는건 일도아닌데? 애기우주 만들어서 빅프리즈도 극복할수잇는데? 특이점이 니집개이름이냐?

[익명(qkralsrb123)]

그냥 아는게없으면 가만히라도 잇어라 개처럼쳐맞기전에

[익명(qkralsrb123)]

이새끼 말투보면 존나 보수적인 틀딱새끼네

[익명(116.42)]

영생으로 사람들의 생각이 멈춰봤자 인공지능들이 사회적 진보를 이끌어줄걸? 그리고 인공지능 안드로이드들은 수명이라는 개념도 존재하지 않아 그들은 영생을 누릴테고... 인간이 영생안하면 안그래도 스펙이 ai들한테 뒤쳐지는 마당에 수명마저 딸리면 답이없는거지...

[익명(210.106)]

아 맞네 agi있으니까 사람생각은 크게 중요한게 아니네

[ez(ezreal3)]

[노노화(211.217)]

ㅇㅇ 너야말로 개처럼 맞기싫으면 댓글 그만달아라. 개돼지 씹좌빨새끼야