[일반] 시물레이션 우주론은 그냥 확률임 증명 못함

[익명(61.99)]

관리자가 있어서 전우주에 응 니네 시뮬 맞아 ㅋㅋ 라고 띄워주는거 아니면

증명이 불가능한 문제임 증거가 많다고 해도 증명이 안됨

다만 그 확률이란게 논리적으로 따지면

현실일 확률 = 1/무한대 이라는 점이지

- dc official App

[익명(117.123)]

일론도 그렇게 말했지 ㅋㅋ 이 우주가 시뮬레이션일 확률이 99.99999... 퍼센트라고

[익명(121.142)]

사람이 죽으면 무로 돌아가고 반복 일상일텐데 ㄹㅇ 그럼 시뮬레이션 맞는거지

[익명(121.140)]

그래서 여기글에서는 현실일 확률이 높다는거냐 시뮬레이션일 확률이 높다는거냐

[익명(117.123)]

확률로 따지면 시뮬레이션일 확률이 ㅈㄴ높다는거지

[익명(121.140)]

근데 그 근거가 무엇임?

[익명(117.123)]

고도로 발달한 문명은 우리 우주와 맞먹는 수준의 시뮬레이션을 만들 수 있고 그 시뮬레이션 속의 문명이 고도로 발달해서 결국엔 우주 시뮬레이션이 무한히 만들어 질 수 있다는 게 기본 설명인듯. 우리가 그중 첫번째일 확률보다 첫번째가 아닐 확률이 높다는게 우주 시뮬레이션론 지지자들 주장인거 같음. 근데 난 확신은 안함. 그냥 그런 가능성도 있구나 하고 생각하지

[익명(121.140)]

그러면 시뮬레이션이 무한히 반복되며 우리의 존재 또한 무한히 계속된 존재라는 결론이잖아 이건 귀류법적인 오류아님?

[익명(117.123)]

일론이 우리가 첫번째 우주가 아니라 무한히 생성되는 우주 시뮬레이션중 하나에 속할 가능성이 높다고 말했음. 아마 일론같은 세계최고기업가가 말해서 더 믿는 사람들이 많은거 같음

[익명(121.140)]

일론머스크 말고 시뮬레이션 우주론을 주장하는 유명인물이 있음? 대부분 과학자들은 시뮬레이션 우주론에대해 반대하거나 생각해봐야한다는 입장인거 같은데