UBI가 지속 가능하게 작동하려면
모든게 디플레이션 모드로 들어가야함.
모든 생산품이 헐값이 되고 모든 교통과 무역이 한치의 오차도 없이 효율적이고
자원이 넘쳐나야함.
근데 현재 자본주의 시스템 안에서는 이걸 이루려면 인플레이션이 있어야 해서 바라는 것 자체가 모순임.
따라서 강인공지능만 개발될게 아니라 핵융합도 같이 작동해야 UBI가 가능해짐.
그리고 ASI를 갖고 휘두르는 기업은 존재 이유 자체가 여전히 부의 극대화가 목적일테고
ASI는 이 목적을 위해 존재할거라는점도 문제임.
이들은 인간이 UBI를 받고 조용하게 살아가는 세상이 부를 가져다 주지 않기 때문에
그런 세상이 오기를 결코 원치 않음.
UBI를 줘야 실업자의 구매력이 유지가 되고 자기네 상품을 구독하거나 구매할 수 있는거 아님?
지들꺼 팔기 위해서 지들이 돈을 준다고?
ㅇㅇ 돈을 뿌리고 다시 돌려받는 셈인거지 돈을 안주면 소요사태가 발생하고 또 이를 진압하는데에 비용이 들어갈테니까
@ㅇㅇ(110.15) 모든 기업이 일괄적으로 ai 세금으로 지출을 해도 소비자의 선택이 없는 기업은 도태되고 선택받은 기업은 ai 세보다 훨씬 부를 더 키울 수 있음.
포드, 켈로그의 사례와 같이 노동자의 복지를 높여서 자신의 상품을 구매하게 된 사례는 꽤 존재함 경영학적 입장에서도 어짜피 받게될 돈 선심쓰듯이 주는게 이득인거지
@ㅇㅇ(110.15) 지들 매출 100%를 ubi 재원으로 다 뺏어오자는게 아니잖니..
음 말 되네 신기하게
기업 입장에서도 자동화 규제 쳐맞으면서 사람 억지로 쓰기보다는 UBI를 위한 AI세를 내기로 합의를 보고 자동화를 통해 생산성을 높이는게 압도적으로 이득임
근데 그렇게 되면 돈이라는거 자체가 그냥 요식행위가 되는 수준인데 너무 기괴한 구조 아니냐? 애초에 노동이 없어지는데 돈이 계속 존재한다는게 이상한디.... 대중없이도 잘 돌아가는 세상이될텐데 대중을 필요로 하게된다는게 이해가 안댐...
@ㅇㅇ(58.225) 소비자 없이는 기업 자본주의가 유지될 수 없는데요? 대중 없이 어떻게 세상이 잘 돌아감
@ㅇㅇ(58.225) 공급 과잉 소비붕괴는 자본주의의 멸망임. 생산물을 반드시 소비해줘야만 기업이 살아감.
@Asi 애초에 자본주의 자체를 유지할 필요가 없잖음.. 인간이 필요없는데 소수 부자들이 왜 대중들한테 기술을 풀겠음 지금까지는 우리의 노동력이 필요했으니 그런거지만 기술이 다 대체하면 우린 필요도 없어질텐데 굳이 우리한테 돈을 주는게 당위성이 있음?? 어그로 아니고 진짜 궁금해서 묻는거임 특갤오면서 항상 이해가 잘 안됫어서...
@ㅇㅇ(58.225) 그야 기업가 부자들보다 강력한 권력은 민주주의로 대중이 뽑는 정치인에게 있으니까. 민간 노동자들이 필요없어져서 다 버리는 사람이 지지받을까 ubi로 생존권을 보장시켜주겠다는 사람이 지지받을까? 기업 1위 ceo는 미국 정치인 앞에선 아무것도 아님.
@ㅇㅇ(58.225) 따라서 님 말대로 부정적인 디스토피아로만 갈거면 이 민주주의가 붕괴되고 독재정권이 asi 통제권을 쥐어야함. 그러면 뭐, 싹다 뒤져도 어쩔 수가 없지. 독재정권이 민간인 다 척살하고 지들끼리만 지구에 남겠다고 결정하면 우리로선 어떻게 저항하나. 그래서 미국이 승리하길 빌 뿐이야
@Asi 하긴 뭐 한번에 100%인간이 필요없어지는걸 사회가 체감하는것도 아니고 시간이 들테니 그렇겠네 그동안 특갤보면서 고민들었는데 좀 해결됬음 ㄱㅅㄱㅅ
@Asi 더 정확히는 민주주의가 제대로 작동하는 자유진영 국가의 ai 경쟁 승리를 바랄 뿐이라는 거야
@ㅇㅇ(58.225) Dont die 특이점이 온다
Ubi는 지속이 목적인 제도가 아님 애초에 과도기의 사회혼란을 최소화 하기위한 임시방편이자 응급조치일 뿐이지 근본적인 해결책도 뭣도 아님
UBI 조차 없으면 국가가 존재하는 이유 자체가 사라짐. 그때는 연금도 없을거고 노동도 불가능해서 UBI가 없으면 그냥 동물의 왕국으로 회귀 하자는말과 마찬가지임
@ㅇㅇ UBI를 없앤다던가 도입하지 말아야 한다는 주장이 아닌데 왜 UBI가 없으면 하고 말을 시작함
@ㅇㅇ 국가의 형태도 달라질거라고 생각하긴 함 인류 단일 정부가 세워지지 않을까 싶음 여기까진 그냥 추측이고 근데 특이점 시대에 ubi가 핵심은 아님 애초에 특이점시대에 탈희소성을 전제하지 않을 수 없고 ubi는 생산력도 애매하고 사람들은 소득을 얻을 방법이 없고 기업은 소비자를 찾을 수 없을때를 위한 절충안일 뿐임
@ㅇㅇ 결국엔 탈희소성을 전제로 자원을 필요한만큼 배분하는 형태가 되든가 아니면 초지능이 더 나은 시스템을 짤 수 있겠지 아무리 탈희소성 사회라도 각 재화의 소유권은 존재할테고 실질적으로는 모르겠지만 명시적인 무한한 소유권 주장을 막기 위해서라도 화폐는 지금의 시스템과는 다른 형태가 될지언정 존속할거라고 봄
@ㅇㅇ 하지만 그런 사회에 구시대적 자본주의를 임시방편으로 잠시나마 지탱하기 위한 ubi같은 제도가 끼어있을 이유는 조금도 없음