근데 월 100 받아도 사실 진정 노동해방은 아니고 그냥 자기가 하고 싶은 일 하면서 살수 있다 정도일건데..
뭐 그거만 해도 어디긴 하지만..
댓글 14
월 100이고 물가 내려가야지 무슨 100 가지고 무슨 생활을 해 ㅋㅋ 아직 사회 생활이란걸 모르시나
익명(221.165)2022-04-02 21:10
답글
그럼 월 100 정도만 되도 자기가 하고 싶은 일해서 100~200 정도 벌면 사는데 문제 없지 않나? 넌 월 200 기본소득 되야된다고 보는거? 그럼 2025년에 월 200 기본소득 올까?
익명(thor2018)2022-04-02 21:12
답글
월 100이고 월 200이고가 문제가 아니라 지금처럼 국가간의 이슈나 그런걸로 생활에 위협받고 서로 아등바등 살아가는게 계속된다면 기본소득 의미 없다고 봄
익명(221.165)2022-04-02 22:51
나도이게걱정 agi오고 빨리 기본소득와야하는데
익명(49.166)2022-04-02 21:11
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-29 06:46
답글
기본소득 뭔가 잘 못 알고 있네. 저번에 내가 한번 글 썼었는데 아직 모르는 사람들이 있구나. 기본소득이 어떤거냐면 지금 경제 규모 다 똑같아서 당연 예산도 다 똑같은데 니가 하는 일만 로봇이 대신 하고 넌 그냥 아무거나 니 하고 싶은거 하면서 노는 거야. 이해감? 안가나?
익명(thor2018)2022-04-02 21:56
답글
그니까 예산이 추가로 엄청나게 많이 필요하지 않는다고..
익명(thor2018)2022-04-02 21:56
답글
국가에서 로봇을 왜 사? 기업에서 사는거지. 개인이 투자를 하는게 아니라 기업이 투자를 하는거고. 덕분에 4명 고용할거 2명만 고용해도 되고. 로봇 비용은 1명 임금이고. 그럼 남는 1명 임금을 기업한테서 받아서 기본소득으로 전국민에게 뿌리는거임. 여기서 기업은 로봇 고용할때나 사람 고용할때나 비용은 똑같음. 그리고 국가도 세입 세출 예산 모두 똑같음.
익명(thor2018)2022-04-02 23:20
답글
기업에 로봇세 같은거 내서 기본소득 하는 이유는 일자리 잃은 사람들의 구매력이 사라지기 때문임. 생산을 하는 이유가 소비를 위함인데, 공급만 있고 소비가 없으면 경제 대공황에 결국 기업도 죽음. 그래서 빌게이츠가 로봇세 말하고 일론이 기본소득 사회된다고 몇년전 강연에서 말함. 아직은 시기상조이지만 기술력이 안되니
익명(112.214)2022-04-03 00:20
절대안됨ㅋㅋ - dc App
익명(121.163)2022-04-02 21:42
되겠냐 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ
익명(121.155)2022-04-02 21:56
2030은 너무 빠르지 않나. 이번년도 자율주행 로보택시 살며시 꺼내는 시점인데, 아직 5단계급은 아님. 사람 드라이버가 배치된 자율주행임 20년대 중후반은 가야 5단계 비벼볼듯 한데. 테슬라 v11과 테슬라봇이 정말 완성형에 가깝게 나오지 않는이상 2030까지 발전기 거칠거 같음
익명(112.214)2022-04-02 22:00
답글
그렇게 농업이든 어디든, 최신 논문 팩맨논문 같은거 상용화 2030까지 봐야 빠르고 빨라야 2030될까말까 하대봄 이후 2035정도면 확실히 기술실직이든 해서 기본소득 요구될꺼 같고
월 100이고 물가 내려가야지 무슨 100 가지고 무슨 생활을 해 ㅋㅋ 아직 사회 생활이란걸 모르시나
그럼 월 100 정도만 되도 자기가 하고 싶은 일해서 100~200 정도 벌면 사는데 문제 없지 않나? 넌 월 200 기본소득 되야된다고 보는거? 그럼 2025년에 월 200 기본소득 올까?
월 100이고 월 200이고가 문제가 아니라 지금처럼 국가간의 이슈나 그런걸로 생활에 위협받고 서로 아등바등 살아가는게 계속된다면 기본소득 의미 없다고 봄
나도이게걱정 agi오고 빨리 기본소득와야하는데
해당 댓글은 삭제되었습니다.
기본소득 뭔가 잘 못 알고 있네. 저번에 내가 한번 글 썼었는데 아직 모르는 사람들이 있구나. 기본소득이 어떤거냐면 지금 경제 규모 다 똑같아서 당연 예산도 다 똑같은데 니가 하는 일만 로봇이 대신 하고 넌 그냥 아무거나 니 하고 싶은거 하면서 노는 거야. 이해감? 안가나?
그니까 예산이 추가로 엄청나게 많이 필요하지 않는다고..
국가에서 로봇을 왜 사? 기업에서 사는거지. 개인이 투자를 하는게 아니라 기업이 투자를 하는거고. 덕분에 4명 고용할거 2명만 고용해도 되고. 로봇 비용은 1명 임금이고. 그럼 남는 1명 임금을 기업한테서 받아서 기본소득으로 전국민에게 뿌리는거임. 여기서 기업은 로봇 고용할때나 사람 고용할때나 비용은 똑같음. 그리고 국가도 세입 세출 예산 모두 똑같음.
기업에 로봇세 같은거 내서 기본소득 하는 이유는 일자리 잃은 사람들의 구매력이 사라지기 때문임. 생산을 하는 이유가 소비를 위함인데, 공급만 있고 소비가 없으면 경제 대공황에 결국 기업도 죽음. 그래서 빌게이츠가 로봇세 말하고 일론이 기본소득 사회된다고 몇년전 강연에서 말함. 아직은 시기상조이지만 기술력이 안되니
절대안됨ㅋㅋ - dc App
되겠냐 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ
2030은 너무 빠르지 않나. 이번년도 자율주행 로보택시 살며시 꺼내는 시점인데, 아직 5단계급은 아님. 사람 드라이버가 배치된 자율주행임 20년대 중후반은 가야 5단계 비벼볼듯 한데. 테슬라 v11과 테슬라봇이 정말 완성형에 가깝게 나오지 않는이상 2030까지 발전기 거칠거 같음
그렇게 농업이든 어디든, 최신 논문 팩맨논문 같은거 상용화 2030까지 봐야 빠르고 빨라야 2030될까말까 하대봄 이후 2035정도면 확실히 기술실직이든 해서 기본소득 요구될꺼 같고
개좆병신 소리를 대놓고 하네 선형충새끼가