ㄹㅇ
[일반] 환각 잡히면 파급력 지금까지와는 비교도 안될거 같은데
익명(satinrose)
2025-07-22 12:06
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
제미나이랑 오늘 씨름한 내용 [7][일반] CBBD(hyhy94) | 25.07.22추천 0
-
구글 imo 딥띵크 바로푸는거 아니네 [6][일반] 익명(121.169) | 25.07.22추천 0
-
제미나이도 써보고 싶긴한데 좀 알잘딱도 안되고 별로다 아... [4][일반] TyrantP(lunar2267) | 25.07.22추천 0
-
아무리봐도 제미나이는 ㅈㅂㅅ임 [1][일반] CBBD(hyhy94) | 25.07.22추천 0
-
근데 클로드 사용량 제한되는거 말이야 [10][일반] 먼데이(await3622) | 25.07.22추천 0
-
시력교정술중 라식 라섹 가능한 눈이면 AGI까지 안기다려도되긴하지 [3][일반] 아몬드초콜..(yabu1020) | 25.07.22추천 0
-
IMO 논란 구글이랑 비교해서 oai 너무 짜치긴함 [8][일반] ■x(to414) | 25.07.22추천 12
-
수학자나 수학교수들도 IMO 금메달 못따는경우 존나 많음 [5][일반] 익명(121.176) | 25.07.22추천 2
-
미국 비자 정책 근황 [3][일반] 익명(merry9615) | 25.07.22추천 3
-
뮤온 옵티마이저 입문서[일반] 익명(114.30) | 25.07.22추천 1
AI가 메타인지한다는거 진짜일지는 모르겠는데 정말이면 지리긴할듯
모르면 모른다 애매하면 애매하다 답하게 되면 특이점일듯
지금도 o3 같은 애들은 환각 거의 없지 않아?
아직잇어 아주 가끔 어려운거 물어보면 환각나오더라 근데 이게 아주가끔이라도 틀리면 ㅈ되서 다 검수해야하고 하는데 환각잡리면 파급력 지리긴할것같애
검색도 같이해서 환각 거의 없는줄 알앗는데 ㄷㄷ
가끔씩 출처에 없는 거 쳐 말하는 케이스 있음 ㅋㅋ
출처에 없는거 말하면 깨물어죽인다고 지침 넣어도 그래?