[📪정보] 2.5 프로로 IMO 금메달 딴 거 진짜 프롬프트'만' 건드린 건 아님

[익명(119.202)]

논문 보면 알겠지만 한 번에 IMO 금메달급 솔루션을 생성한 건 아니고

여러 개의 솔루션을 생성하고 모델에게 각각의 솔루션을 한 번 더 발전시키도록 지시한 뒤 별도의 검증 프롬프트를 통해 솔루션의 오류를 발견하고 지적하고 상대적으로 높은 퀄리티의 솔루션을 선택해서 솔루션을 계속 다듬어 나가는 파이프라인이 이 논문의 핵심 아이디어임

물론 이것도 넓은 의미에선 프롬프트 엔지니어링이긴 함

파인튜닝, 강화학습, 예제 제공, 도구 사용 등이 일체 없었다는 점에서 의의가 큰 연구도 맞고

[야하이잇(dignity123)]

이거 논문 본 딥마인드 연구원도 self-improvement 구조 만든걸 인상적으로 본거 같더라

[익명(shore1232)]

어디까지가 "프롬프팅" 이냐고 하면 prefix 튜닝까지는 프롬프팅의 범주로 보는것 같음 이정도면 ㅇㅈ

[초존도초(htr3c654r6ft)]

이것도 워크플로우지 좀 더 바닐라하다는 것만 빼고는. 알파이볼브도 워크플로우고

[익명(121.132)]

허구한 날 ai챗해서 그런가 프롬프팅의 범위가 좀 헷갈리네.. 보통 프롬프팅이라고 하면 메인프롬만 건드리는 걸 말하나?

[ㅇㅇ 1(125.189)]

"이것도 넓은 의미에선 프롬프트 엔지니어링이긴 함" 이 아니라 프롬프트 엔지니어링이 정확히 맞음

[ㅇㅇ 1(125.189)]

애초에 이런 에이전틱 워크플로우 작성이 프롬프트 엔지니어링이라고 불리우던 것들이고 겨우 아이덴티티 부여하는 것들이 프롬프트 엔지니어링이라고 떠들던 특붕이들 떄문에 너무 내려쳐짐

[익명(tale4851)]

@ㅇㅇ1(125.189) 그런것까지 프롬프트 엔지니어링이라는건 알려진 인식과는 너무 다르긴한데. 실제로 그렇다니깐 그런갑다 할순있지만

[Hbtt(needle2148)]

원문에는 프롬프트와 "파이프라인"을 정교화해서 했다고 명시되어 있는데 제목 길이상 생략한 거

[ㅇㅇ 2(118.44)]

프롬프트와 답변생성. 두개만을 반복해서 답을 뽑아낸거라 프롬프트 엔지니어링 그자체가 맞음. 프롬프트 엔지니어링이라고 꼭 원샷에 답변 뽑는건 아니니까

[익명(49.246)]

ㄹㅇ 파이프라인이라고 말은 하지만 그냥 답변을 여러 프롬프트 몇번 더 거쳐서 내게 한 거 같은데

[ㅇㅇ 3(222.117)]

그게 프롬프트 엔지니어링 아님?

[글쓴 ㅇㅇ(119.202)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=774282
이런 식으로 오해하는 애들이 많아서 쓴 글임

[ㅇㅇ 3(222.117)]

@글쓴 ㅇㅇ(119.202) 띵킹버젯의 한계때문에 여러번 나눠서 시도한거지 이 문제 해결되면 프롬프트 하나만으로도 저렇게 답 뽑아낼수있음

[ㅇㅇ 4(119.192)]

@글쓴 ㅇㅇ(119.202) 이글 올렸던 특붕인데 본문의 내용도 프롬프트라고 생각했지만 정말 그것만으로 이렇게까지 달라질수있나? 싶어서 썼던것...

[도로시냥(slzpdnjsxnf)]

[ㅇㅇ 5(59.9)]

걍 결국 cons@n 이런거아님?

[야하이잇(dignity123)]

솔루션은 최종적으로 하나만 제출하니까 평가에서의 cons@n이랑 개념이 다르지.

[익명(tale4851)]

어쨌든 답은 하나만 내놨으니 프롬프트만 건드린게 맞다... 라는거까진 어떤 의미인지 동의하고 이해할수 있는데, 그럼 oai랑 딥띵크가 금메달딴건 이 프엔이 아니라 일반적으로 생각하는 프엔이어야 대단한건데 실제로 그런거임?

[ㅇㅇ 6(58.225)]

특붕이들이 생각하는 oneshot이 아니라는거임