일단 생각해 볼게 역노화라는게 과연 한번에 올까?


역노화라는 건 말그대로 나이를 거꾸로 먹는 건데 이건 진짜 ㄹㅇ 초급진적인 생물개조임


그 전단계, 노화정지랑 항노화시술이 먼저 시술되지 역노화부터 딱~! 시작할 수가 없음


사회적인 거부감이 너무 큼





그리고 노화 컨트롤 기술이 개발되도 과연 그게 바로 적용될거냐? 절대 아니지. 임상실험부터 해야지


무진장한 연산능력을 가진 슈퍼컴에, 양자컴까지 더한 초지능이 아무리 시뮬레이션을 사실처럼 돌리고 우주 전체를 빅뱅부터 시뮬레이션할정도로 발전한다 해도, 


이정도 초급진 기술은 반드시 반드시 현실속 사람에게 임상실험을 하고 온갖 안전성을 검증한 뒤에야 적용된다


특히 이런 노화라는 인간의 근본적인 무언가를 건드리는 시술이라면 최소 10년 임상실험 필수임






이런 매우 현실적이고 상식적인 가정을 깔고서 특갤러들이 바라마지 않는 영생시술이 언제쯤 올지 현실적으로 따져볼까?


역노화까지 가면 최상이지만 일단 노화정지까지만 가도 영생은 확정이니 일단 여기까지만 해보자구




2020년말, 2030년 초에 agi가 온다(일론 머스크)...이것도 가장 이상적인 가정임. 


사실 머스크는 전문가라기보단 사업가에 가깝지만 일단 인공지능 로봇 전기차 온갖(...) 최신기술을 건드리고 있으니 일단 인정해주자


1. 2030년 agi->항노화 및 노화정지에 활용되는 데 못해도 3~4년은 걸림...2033년

2. 항노화 임상실험 10년후 적용...2043년

3. 노화정지 임상실험 10년 후 적용...2053년


이것도 진짜진짜 이상적으로 잡은 게, agi 출현시기를 2030년으로 상당히 빨리 잡았고(대다수 전문가들 설문결과 보면 2040~2050년임) 항노화 및 노화정지 임상실험이 매우 성공적이고 부작용이 전혀 없었고 그에 따른 사회문화적 반발이 전혀 없어서 바로바로 수용한다고 가정했을 때 2050년 초임.


솔직히 저기서 10~20년 이상 더 걸린다고 해도 전혀 이상할게 없음.




이걸 보수적이다, 선형이다라고 말하는 사람들은 과학기술만 보고 사회, 법률, 문화적 제도에 대해 아예 생각을 안하는 거임.





사회는 기술만으로 돌아가지 않음. 그걸 통제하고 규제하는 정부집단과 사회구성원들의 영향이 훨씬 큼