[🔍후기] 공대 대학원생 최근 gemini, gpt, grok 후기

[익명(14.40)]

맥락

1. 최근 ChatGPT의 환각이 심각해져서 다른 챗봇을 테스트하게 됨.
2. Grok4, gemini 2.5 의 등장.

실험 내용

1. 강화학습의 A2C 알고리즘과 관련하여, 변형된 조건에서 적절한 코드를 짜는 요청.

2. 변형된 조건을 올바르게 이해하는지, 코드를 논문에 맞게 적절하게 작성하는지 검토.

OpenAI

4o, o3: 두 번 중 한 번은 헛소리. 도저히 쓸 수가 없음.

o4-mini: 위 두 모델보다 헛소리를 덜 하지만 답변의 질이 만족스럽지는 않음.

o4-mini-high: o4-mini보다 헛소리를 더 많이 함.

Gemini 2.5 pro

질문에 대한 답변이 적절하고, 내용이 충실함.

대화 컨텍스트를 거의 이해하지 못하고 일회적인 답변을 함.

Grok 3

질문에 대한 답변이 적절하고 이해하기 쉬움.

Gemini보다는 컨텍스트를 잘 이해하지만, 긴 논리적 대화에서 사고 수준은 4o보다 부족.

총평

OAI는 도저히 못 써먹을 상황에 도달했고 Gemini와 Grok을 써보면서 GPT5 나올 때까지 대기할 예정.

헛소리 문제가 해결되지 않으면 Grok으로 이전하는 게 좋지 않을까 생각중.

[ㅇㅇ 1(210.113)]

사실 모델 지능만 따지면 잼민이하고 그록이 가장 좋고 gpt는 말만 잘 하지 멍청함 클로드는 가격이 애미뒤졌고

[글쓴 ㅇㅇ(14.40)]

꼭 그렇지는 않아 gpt는 컨텍스트를 잘 이해해서 내가 논리전개를 하면 그걸 잘 정리해서 대화가 가능하긴 해

[익명(59.14)]

클로드 ㅇㄷ?

[익명(121.65)]

그록4 쓰면 대만족하겠네

[글쓴 ㅇㅇ(14.40)]

진지하게 고민중

[ㅇㅇ 3(222.99)]

stem자폐만든다고 eq매우 크게 감소해서 지시를 이해하고 찾아보는걸로 평가한 만족감은 심하게 떨어질거임 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[글쓴 ㅇㅇ(14.40)]

왜 그럼? 건조하고 충실해서 좋던데

[글쓴 ㅇㅇ(14.40)]

그래도 그록3보다 전반적으로 낫다면 만족할 듯

[익명(wanted7407)]

제미니는 ais에서 써봐

[글쓴 ㅇㅇ(14.40)]

거기서 쓴 거야

[ㅇㅇ 2(58.236)]

할루시네이션테크찍어서ㅉㅉ 스톰만찍으면되는데

[ㅇㅇ 4(61.82)]

o3 pro 후기도 알려줘

[글쓴 ㅇㅇ(14.40)]

plus 유저라 o3 pro는 없어

[ㅇㅇ 5(27.119)]

대화 컨텍스트를 거의 이해하지 못하고<스튜디오에서 쓰면 낫더라…

[ㅇㅇ 5(27.119)]

아 이미 썼구나

[글쓴 ㅇㅇ(14.40)]

일단 grok, gemini 둘 다 좀 써보고 다시 평가할 예정. 스튜디오에서 써본 거야.

[봄바다(path8294)]

Gemini 2.5 pro 질문에 대한 답변이 적절하고, 내용이 충실함. 대화 컨텍스트를 거의 이해하지 못하고 일회적인 답변을 함. 이거 ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ