[🔍후기] gpt 4.1 웹 vs gpt 4.1이용한 SRT파일 번역 후기,성능원인

[익명(119.207)]

<원문SRT파일>
1.

2.

3.

.

.

.

(생략)

.

.

194

00:12:41,076 --> 00:12:43,581

textures, and a CRT

post -processing effect.

195

00:12:43,960 --> 00:12:46,440

It should hopefully land on the asset

store soon too.

196

00:12:46,960 --> 00:12:51,620

The basic series will continue,

and until next time, have fun making shaders.

사용된 프롬포트는 다음과같습니다.

You are a professional subtitle translator.

Translate the subtitle text from English to Korean.

For each block, preserve the numbering, timecodes, and line breaks exactly.

Return ONLY the translated SRT blocks, never merge or split lines.

**************************************************

이걸 프로그램개발-4.1모델API로 할 때는 정확하게 합니다.

.

.

.

194

00:12:41,076 --> 00:12:43,581

텍스처, CRT

후처리 효과 등이 포함되어 있습니다.

195

00:12:43,960 --> 00:12:46,440

곧 에셋 스토어에도 출시될 예정입니다.

196

00:12:46,960 --> 00:12:51,620

기본 시리즈는 계속될 예정이니,

다음 시간까지 셰이더 제작을 즐기시길 바랍니다.

근데 4.1모델 웹으로는[chat gpt 플러스 사용자는 웹gpt4.1이 무료입니다.] 

.

.

.

172

00:11:07,220 --> 00:11:12,020

원근법 오류, 텍스처, CRT 후처리 효과 등이 포함되어 있습니다.

173

00:11:12,021 --> 00:11:15,820

곧 에셋 스토어에도 올라갈 예정입니다.

174

00:11:15,821 --> 00:11:19,480

기본 시리즈는 계속될 것이고,

다음 시간까지 즐겁게 셰이더 만드세요.

이렇게 타임스탬프  불일치 오류가 엄청 심합니다.

이유가 뭘까요? 설마 API는 돈드니까 같은모델이라도 더 강한 지능 부여하는건가요?

[글쓴 ㅇㅇ(119.207)]

코파일럿프로 사용자라서 방금 코파일럿4.1gpt로 똑같이 해봤는데 역시 정확히 나오네요. 결론은 GPT 4.1 같은 모델이라도 웹이면 성능이 훨씬 안 좋나봐요.

[203847년걸리겠죠(awful6856)]

운빨로 저리나왔을수도잇고 프롬프트차이도잇을수잇음 공홈은 프롬프팅이 되잇어서

[글쓴 ㅇㅇ(119.207)]

19400:12:41,076 --> 00:12:43,581그리고 CRT 후처리효과를 포함합니다. 19500:12:43,960 --> 00:12:46,440 곧 에셋 스토어에도출시될 예정입니다. 19600:12:46,960 --> 00:12:51,620기본 시리즈는 계속될 것이며,다음 시간까지 즐겁게 셰이더를 만드세요. 웹-재미니프로2.5에게 했더니 이녀석은 타임스탬프 오류없이 잘하네요.

[글쓴 ㅇㅇ(119.207)]

✅ 결론 “웹 환경에서” 초거대 문맥·프롬프트 작업은 Gemini 2.5 Pro가 훨씬 더 강력 일반 웹 사용자는 GPT-4.1의 1M 한도를 제대로 경험할 수 없음 분할 입력 없이 초장문 처리/요약/검색/분석이 필요하다면 → Gemini 2.5 Pro ...아... 웹환경에서 gpt4.1의 컨텍스트양은 제미니 프로2.5랑은 비교도할수없을정도로 낮구만..