[일반] AGI 가 와도 인간은 계속 노동을 해야할 수도 있음

[익명(114.205)]

왜냐면 ai > 인간 이더라도, (ai + 인간) > ai 라면 인간은 계속 노동을 해야 하기 때문임

이건 요즘 ai 에이전트로 자동화 시스템 만드시는 분들이 항상 언급하는 부분이기도 함

"인간이 자동화 시스템에 끼어있는 경우(human in the loop, HITL)가 가장 효율적이며, 완전 자동화를 구현하려는 시도는 경험상 결과물이 썩 좋지 못하더라"

즉 (ai + 인간) <= ai 인 시대가 와야 진정한 노동 종말 시대가 올 것인데, 초지능이면 몰라도 agi 만으로 저 부등식이 구현될 것인지가 의문임

[익명(novel1295)]

인간+ai로 일하는건 선택받은 소수가 그런거고 나머진 다 짤림

[노암브라운(contend3854)]

[ㅇㅇ 2(175.123)]

조종해주고 찐빠 잡아주는 사람이 필요한 도구 단계의 AI는 AGI가 아님

[아몬드초콜릿(yabu1020)]

2222 - dc App

[ㅇㅇ 3(121.132)]

Agi나온다고 노동해방 절대 안되지 30퍼정도만 대체 되겟지 - dc App

[익명(novel1295)]

설령 ai가 80%, ai+인간이 100%의 효율을 낸다고 해도, 비용 때문에 ai만 씀, 인간을 안 쓰면 비싼 인건비가 안 드니까

[ㅇㅇ 4(59.29)]

네가 예시로 적어준 건, '현재' AI 성능으로 판단하는거고 AGI는, 사실상 인간 수준의 AI인데 네가 말한 루프에서 인간 대신 넣어도 되는 거 아닐까? 그럼 네 논리로 봐도 AGI가 나오면 인간의 자리는 없는 것 같은데

[알트먼의agi(therapy3315)]

Agi가 샘 알트먼등의 정의라면 맞말이긴 함 근데 인간의 성능은 다 달라서 일부는 ai+ 인간<= ai 일부는 ai+ 인간>=ai 일거임 전자의 경우의 사람 위주로 대체되어 선택적 노동의 시대가 오고 선택적 노동자가 대부분을 차지하여 사실상 노동해방 상태가 옴