[일반] 특갤식 agi 내가 정의해봄

[Asi(worship5388)]

기술이 기술을 스스로 개발하는 시점

수학 과학 코딩 ai 개발을 완전히 자동화 하는 시점

Ai가 ai를 개발하는 시점부터 특갤식 agi 라고 하는건 어떰

데이터센터 속 천재들, 

즉 혁신가들의 조직이 ai 개발을 0에서부터 100까지

인간 개입 없이 스스로 개발하는 시점

그게 완전한 재귀개선의 시작점일테니

Asi의 첫 단추로 봐도 되니까.

[익명(awful1958)]

그냥 범용지능으로 정리하죠

[Asi(worship5388)]

그래서 범용지능이 어디까지 해야 인정해주는데 핵융합 개발하고 1시간분량 영화 영상 뽑아주는데 여전히 지엽적인 분야나 모라벡 역설에 해당하는 사소한 문제 해결 못하면 general 하지 않다고 agi 인정안할거잖

[익명(awful1958)]

사소한 문제 모조리 해결하고 모든 개개의 분야 상위 10% 전문가들보다 단일 AI가 각 분야에서 더 높은 성과 내면 그제서야 범용 지능이라고 인정해줄만하지 ㅇㅇ

[Asi(worship5388)]

@ㅇㅇ 그걸 기준으로 두면 꾸역꾸역 아직 이건 못하네? 하는 것들 가져와서 완전한 범용 아니라고 태클걸거임.

[익명(awful1958)]

@Asi 그게 정확한 정의니까 ㅋㅋ;; 수능 1등급 기준보다 겨우 1점 낮다고 1등급 아니라고 하면 태클거는건 아니잖음

[익명(awful1958)]

@Asi 인간이 할 수 있는 것중에 ai가 못하는거 가져올 수 있으면 agi가 아닌게 맞음 애초에 general intelligence인데 당연하지

[Asi(worship5388)]

@ㅇㅇ 비유가 잘못됨. 수능 과목 1등급보다 1점 낮은게 아니라 지금 말하는 아직 이건 못한다의 영역은 완전히 개별적인 영역들임. 수학 1등급컷 96점인데 95점 맞아서 못한다가 아니라 그럼 영어쪽을 본다는소리임. 이세상에 얼마나 분야가 다양한데 한 분야만 가지고 비교함

[Asi(worship5388)]

@ㅇㅇ 그래? 그럼 agi 에 태클을 이 세상 그 누구도 하지 못해야만 agi라고 기준을 두면 타임라인은 한참 뒤로 미뤄야만함

[익명(awful1958)]

@Asi 아니 모든 분야에서 범용적으로 적용 가능한 지능 이야기 하는데 못하는거 가져와서 완전한 범용이 아니라고 태클 건다면서 왜 화를 내는지부터 이해가 안됨 범용지능은 완전한 범용은 해줘야 범용 지능이라고 부를만 하다는 간단한 말이 그렇게 받아들이기 힘듬?

[익명(awful1958)]

@Asi 막말로 타임라인 미루면 미루는거지 어쩌라고 ㅋㅋ; 그냥 예측인데 뭐가 문제임? 니 예측이 미뤄지는거에 내가 책임져야됨? 난 니가 뭐라 생각하던 완전 범용 인공지능 2029년 보는데 어쩌라는거임?

[Asi(worship5388)]

@ㅇㅇ ? 완전한 범용이라는 말이 그렇게 만만한 기준이 아니라서 그렇게 말을 한거임. 이세상 분야가 100이고 실질적으로 수학 과학 코딩 연구개발이 60정도 차지한다치면 30을 정복하고 자동화하는 것만으로도 재귀개선 충분하다는거임. 그 외 40은 정복하든 말든 기술발전이랑 관련없는 분야라는거고

[익명(awful1958)]

@Asi 하다하다 씨발 지 예측 타임라인 미뤄진다고 남한테 지랄하는 첨보네 미친새끼

[Asi(worship5388)]

@ㅇㅇ 근데 난 화낸적이 없는데 왜케 흥분했어

[Asi(worship5388)]

@ㅇㅇ 급발진하네; 의견 주장하고 반론하는 대화자체를 못하는구나

[익명(awful1958)]

@Asi 니가 보기에 좀 대화가 저.능하지 않음? 그 정의대로면 타임라인이 밀리니까 정의 허들을 낮춰야 한다는게 토의는 무슨 토의임? 병신임?

[Asi(worship5388)]

@ㅇㅇ '완전 범용' 에 완벽히 부합해야만 agi 라고 하면 모두가 동의할 수가 없는게 현실적이니까 기술 개발의 인간개입없는 완전한 자동화를 특갤식 agi라고 제안한건데 왜 자꾸 인신공격하냐? 대화를 저능하게 만드는건 지금 니 태도임

[익명(awful1958)]

@Asi 남들 동의고 지랄이고 정의 이야기하는데 그게 무슨 상관임;; 아 진짜 씨발 존나게 답답해 니는 씨발 영단어 공부할때도 매 단어마다 광화문 가서 "여러분~~~ delicous를 '맛있는'으로 정의내리는데 동의하십니까???' 하면서 공부하냐?

[Asi(worship5388)]

@ㅇㅇ 이미 존재하는 단어랑 미래에 있을 agi 에 대한 끝나지도 않은 합의랑 동일 선상으로 두는 것부터 넌 비유 하지 말아야겠다. 이제 먹금함 갈길가라

[Asi(worship5388)]

@ㅇㅇ 영단어는 합의가 끝난거란다 ㅋㅋ

[203847년걸리겠죠(awful6856)]

그게 agi? 그냥 그렇게 정의할꺼면 asi랑 다를게뭐임 그렇게 치면 걍 agi정의가 필요없을것같은데

[203847년걸리겠죠(awful6856)]

코딩 과학자폐아고 육손 인식못하는데 재귀개선하는애도 agi인가요

[Asi(worship5388)]

@203847년걸리겠죠 재귀개선하는 ai가 결국 agi를 개발하고 asi로 가는거지

[Asi(worship5388)]

@203847년걸리겠죠 그리고 뾰족 초지능은 연구개발 자동화를 못하지 않음? 어느정도 범용성은 갖춰야 인간개입 없이 혼자 개발하지. 완전 자폐아 ai는 자율성이 없지

[낭만적특이점(next1842)]

저 정도가 AGI 맞음 ASI는 우리가 상상조차 하기 힘든 초지능임

[Asi(worship5388)]

@낭만적특이점 무엇보다 asi는 전인류 총합을 뛰어넘는건데 인간이 하던 연구 개발 자동화 수준가지고 asi로 볼 순 없지. 재귀개선 중에 인류 총합을 뛰어넘고서도 계속 더 발전하는게 asi인데. 고작 이정도 정의가지고 agi가 아니라 asi라고 보기엔 기준이 지나치게 낮다

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Asi(worship5388)]

@코카콜라맛있다 모라벡 역설의 100% 정복은 90%까지 도달하는 것보다 훨씬 어려운 문제임. 정복하는 영역이 커질수록 남은 영역은 정말 복잡하고 어려운 애매모호한 부분들일테니까