[일반] 근데 결국 언젠가는 LLM이 뇌 언어를 학습해야 함

[익명(119.202)]

그걸 LLM이라고 부르는 게 맞는지는 둘째 치고

[203847년걸리겠죠(awful6856)]

근데 언어자체가 뇌언어아니냐 너 사고할때 언어로 사고하잖아

[글쓴 ㅇㅇ(119.202)]

뇌 언어의 매우 저차원적인 투영이라고 볼 수 있지

[글쓴 ㅇㅇ(119.202)]

사고의 빙산의 일각만을 언어의 형태로 감각하는 거임

[ㅇㅇ 1(59.29)]

뭐든 변환하는 과정에서 정보 손실이랑 노이즈가 끼기 마련이니까. 물론, 뇌언어까지 안 가도 AGI는 될 것 같아서 꼭 뇌언어를 입력시켜줘야 할 것 같진 않긴 해.

[익명(growth9372)]

언어가 너무 고등하면 정렬이 안 될 듯 - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(119.202)]

어차피 지금 LLM도 겉으로 드러나는 게 전부가 아니라는 건 여러 실험을 통해 증명된 바 있어서 특히 최근에 금붕어를 좋아하는 모델의 출력으로 파인튜닝했더니 출력에 금붕어와 조금이라도 관련된 내용이 전혀 없음에도 금붕어를 좋아하게 되었다는 연구 결과 있잖음

[익명(pants6565)]

언어로 표출하기 이전의 뇌 신호를 포착하도록 해야 한다는 말인가

[글쓴 ㅇㅇ(119.202)]

ㅇㅇ 언어의 불완전성을 극복하고 우리보다 우리를 더 잘 이해하는 지능을 만들어야 함

[익명(pants6565)]

@글쓴 ㅇㅇ(119.202) 나도 이렇게 생각함. llm이 쓰기 쉬우면서도 어려운게 뭐냐면 결국 자기 사고를 언어로 표현할 수 있어야 하는데 이 능력이 개인차가 엄청 큼. 심지어 잘 하는 사람도 자기 사고를 100% 옮길 수 없음