[일반] 오히려 기득권 부자들이 모든 것을 다 지배하고

[익명(58.229)]

서민 99퍼센트는 완몰가, 기본소득을 지급받는 삶이 될 거 같음

그래도 특붕이들은 만족할테니까 해피 엔딩이잖아?

[익명(116.42)]

역노화도 줘야지... 특히 한국같은 초저출산 국가는 역노화 없으면 나라망함...

[익명(180.65)]

로봇 때문에 안 망함

[익명(116.42)]

로봇은 소비를 안하잖아... 안그래도 내수가 부실한 나라가 내수까지 망하면 답이없음...

[익명(180.65)]

현재 로봇 숫자가 적어서 그렇고 많아지면 다름 로봇도 자원과 에너지 소비가 적지 않다

[익명(180.65)]

현재 속도로도 역사적으로 멀지 않은 미래에 로봇이 인구보다도 10배는 더 많아질 수도 있다

[익명(116.42)]

완몰가.기본소득은 되면서 역노화는 왜 죽어도 안되는뎀? 오히려 역노화보다 완몰가가 더 어려운 기술 아님? 글고 역노화는 사람생명과 연관되 있지만 완몰가는 안산다고 해도 죽지는 않잖아...

[익명(116.42)]

로봇은 소비를 못한다 게이야... 로봇이 내가 원하는 물건 이런걸 어떻게 사냐? 로봇이 소비자심리 같은 개념따위가 존재할것 같느냐?

[익명(180.65)]

안 준다는 게 아니라 안 망한다고

[익명(180.65)]

왜 로봇이 그런 감정을 가져야 한다고 생각하냐?

[익명(180.65)]

로봇은 그 자체로 소비품이 될 수도 있지 스마트폰이 사라지게 한 물건들도 많다

[익명(116.42)]

역노화 안오면 길거리 걸어다니는 사람 절반 이상이 할매.할배들만 보이는 세상이 된단다... 보기좋겠냐? 탑골공원 안가봄?

[익명(180.65)]

댓글은 읽고 말함?

[익명(59.17)]

오히려 기득권 없어지지 않을까? 지금 사회는 기득권이 어쨓든 필요하다는 걸로 양극화같은 문제 일어나도 유지되는건데 정치도 할수도 있고 경영도 할수있는 로봇이 나오면 걔내들 인정해줄 필요가 없잖아

[익명(180.65)]

양극화는 사실 착취가 아니라 기득권이 생산에 차지하는 비중이 커서 일어나지 물론 물량빨이나 민주팔이로 기득권 행세하는 인간들도 있지만

[익명(125.180)]

자본주의가 이어지면 기업가들이 선량해서가 아니라 돈벌려고 점차 싸지는 가격에 모든걸 판매함 사회주의 되면 배급제인데 고위 당원들이 횔령하면 횡령할수록 이득이지 배급해주는게 아니라 오히려 니말처럼 지급이니 뭐니 무상으로 주는걸 경계해라