[일반] 뭔 자꾸 사람평균에 도달했데

[익명(221.145)]

저건 범용지능이 아니라 그냥 특정 벤치마크 점수 기준에서 인간 평균수준이라고 정의된 기준을 넘은 것 뿐이라니까

그런 시선으로 보면 바둑에서 승 따낸다는 기준에서 알파제로가 인간을 아득하게 뛰어넘었으니까 몇년전에 이미 초지능 나온거냐? 

저게 시발 진짜로 사람 평균급 범용지능을 가진 ai였으면 오늘쯤에는 진작 전문가급 agi 나오고도 남았어

뭔 벌써부터 사람수준이니 타령하지말고 그냥 발전이 계속 되고있는게 눈에 보인다는거에 의의를 둬라

[익명(1.239)]

알파고 얘기를 꺼내는 건 부적절. 언어모델은 다방면으로 활용할 수 있는 잠재력이 충분히 있음

[익명(221.145)]

활용성이야 더 높겠지만 저게 범용지능이 아니라는건 변함이 없음

[익명(1.239)]

범용지능이야 도달하기 전에는 범용지능이 아니지. 99.9%까지 도달해도 범용지능 아니라고 할 놈들 널렸음

[익명(1.239)]

근데 인간도 따지고 보면 범용지능이 아니지. 얀르쿤 말처럼

[익명(221.145)]

아니 내가 지적하고싶은 포인트는 저걸 보고 무슨 평균적인 사람한테 기대할 수 있는 임무수행력을 가진 ai가 나온 것마냥 구는 놈들이 있다는거임

[익명(221.145)]

패스웨이가 진짜로 그정도였으면 그날 온 세상이 뒤집히고 온갖 뉴스에서 하루종일 그 얘기하고도 남았지

[익명(1.239)]

언어모델은 세계에 대한 지식과 지혜를 축적할 수 있고 이는 AGI를 향한 중요한 기반이 될 수 있음. 원시시대의 인간과 현대 인간은 거의 동일한 육체와 정신을 가지고 있지만 지식과 정보의 축적과 전수에 의해서 문명이 발달해왔듯이 강화학습이 새로운 미지의 환경에서 시행착오를 통해 솔루션을 발견하고 대형언어모델이 노하우를 축적해가면 지능의 영역을 계속 넓혀갈 수 있다고 생각함

[익명(1.239)]

지금 당장이야 그렇지 않지만 그럴 수 있는 잠재력을 보여준다는 점에서 충분히 놀라워할만함. 어차피 대중들이야 관심없으면 모르는거고

[익명(175.118)]

결론 : agi 아니다를 길게말함

[트라야누스(14.36)]

20년후: 뭔 자꾸 사람 평균에 도달했네 겨우 모든 직업을 대체하고 하루에 Sci급 논문을 100편씩 쓰는 벤치마크에서 인간 베스트를 넘은 것뿐인데 이게 무슨 AGI야

[익명(221.145)]

뭔 또 개억지를 부리네 그래 저게 이미 사람 평균급 agi라고 쳐라 너는

[트라야누스(14.36)]

당연히 저게 AGI는 아니지

[익명(58.29)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.140)]

[익명(125.182)]

또 찐따마냥 심술이네 아무도 저거 agi라고 한적없고 다 2025 agi충분히 가능할거같다고 발전속도 빠르다고 신난건데

[익명(221.145)]

하는 소리들이 전문가급 되면 agi고 지금은 사람평균급이라서 agi 아니라는건데 그 사람평균급도 아니라고요

[트라야누스(221.150)]

"허수아비 공격의 오류"

[익명(211.231)]

진짜 걍 특갤러들 너무 논리가 메갈급인거는 맞는듯. 누가봐도 인간 평균 거리면서 오해하게 말한건 맞아서 지적받아도 이상할거없는데

[익명(thor2018)]

[익명(125.177)]

원래 범용인공지능이 그 의미아님? 모든 면에서 평범한 인간급으로 수행할 수 있는거

[익명(211.252)]

인간 평균급 지능은 거의 쓸모없다니까. 국평오랑 전문가랑 수준이 천차만별인데

[익명(caradhina)]

이게 맞는데 이악물고 부정중 ㅋㅋ

[익명(125.191)]

Pathways are AGI