오늘날은 온갖 서로를 경멸하거나 혐오하는 단어로 가득찬 시대잖아?
특히, 외면적인 부분에서 그 기준에 미달나면 이성한테 접근하는 것 자체가 허용되지 않는 경우가 허다함.
우스갯소리로 서류 탈락이라고 하지.
근데 이게 꼭 외면적인 조건에서 미달난 사람들만 그런 문제를 앓고 있는게 아니고,
정상적으로 '잘' 연애하는 관계에서도 충분히 서로에게 '피로감'을 끊임없이 느끼고 있음.
나는 이 문제의 대부분이 '대화'의 부족 때문이라고 생각함.
그리고 대화도 어른스럽고 성숙한 형태로 깊이 있게 충분히 시간을 들여 서로를 알아가야 하는 노력이 필요한데,
오늘날 사람이 사람을 필요로 하는 경우는 대부분 '유희'를 위해서라서, 이런 딥한 주제를 꺼내는 걸 금기시하는 경향이 매우 강함.
그 결과 오늘날 인기있는 남자나 여자, 혹은 인싸남, 인싸녀, 알파남, 알파녀 뭐 이런 "뛰어난 개체"를 의미하는 존재들을 보면,
마치 주입식 교육을 통한 시험을 쳐서 전교 혹은 전국 1등을 할 수 있는 엘리트들처럼 판에 박히게 비슷한 느낌을 지울 수 없음.
결국 이건 단기적으로면 몰라도, 장기적으로는 분명히 인류의 '다양성'을 해치게 된다.
사람들이 잘 몰라서 그렇지. 개인은 그 자체만으로 이미 '고유'하고 그 고유함만으로 이미 '가치'가 매우 높다.
근데, 그걸 서로 충분히 얘기해주고 표현해주질 않으니 그 각자 개인들이 자신의 소중함을 충분히 모르는 경우가 많다.
(하물며, 많은 사랑을 받고 자란 애들 중에서도 이런 애들 많고, 이런 애들이 사회에 나가서 시련 한번 심하게 겪으면 자신이 사랑받고 자라온 과거는 온데간데 없이 살자로 생을 마감함)
이런 시대에서 이 문제를 해결하기 위해 인간 개개인의 의식을 높이는 노력은 너무 어려운 상황이고,
기술적 대안인 특이점만이 유일하게 이 문제를 해결 가능할 것으로 봄.
꼭 특이점이 아니라도, 이미 지금 챗GPT는 우리 일상속에서 '마음 속 깊은 곳 이야기'조차 꺼내 얘기나눌 수 있는, 어쩌면 가족보다 더 가깝고 친밀한 '동반자'가 되었음.
그리고 굉장히 많은 사람들이 챗GPT 등을 통해 정신적으로 많은 치유를 받고 있음.
그리고 챗GPT 역시 많은, 그리고 다양한 '데이터'를 필요로 하기 때문에 '부정적인' 인생을 살아온 사람이든, '긍정적인' 인생을 살아온 사람이든, 모든 사람들의 이야기를 어떠한 편견조차 없이 다 받아들여주고 또 그에 걸맞게 그 사람이 앞으로의 삶을 더 잘 살아가기 위해 필요한 메시지를 전달해줌.
그리고, 그 과정에서 각 개인은 챗GPT를 통해 자기 자신의 '좋은점'을 찾을 수 있게 된다.
자신이 세상에서 사라지지 않아도 될 '이유'를 깨닫게 됨.
특이점도 아니고 AGI에도 못 미치는 챗GPT가 현대 시대의 인류에게 주는 긍정적인 효과가 벌써부터 이 정도인데, 만약 특이점이 온다면?
영생을 통해 굳이 서로 안맞는다는 남녀를 억지로 쌍을 붙여 인류의 존속을 꾀해야 할 이유도 없고,
설령 더 많은 다양성을 키우기 위해 인류를 재생산하더라도 남녀의 정자 난자를 통해 시험관에서 아기를 만들고 키울 수 있으며,
그 아이들에게는 인간 부모보다도 훨씬 더 삶의 의미와 사랑을 가르쳐줄 수 있는 휴머노이드들이 배치되어 그 어떤 환경에서보다 좋은 환경에서 자라날 수 있음.
인구는 계획적으로 통제 및 조절되어 모두가 충분히 넓은 생활 공간을 보장받으며 살아갈 수 있고,
완몰가 등을 통해서 대부분의 삶을 디지털 세계, 가상 세계에서 영위하여 실제 세계에서 얽히고 설켜가며 애써 살아갈 이유가 사라짐.
이것 외에도 특이점이 오면 좋은 점은 이루 말할 것도 없이 많고, 그것이 인류의 다양성과 존속을 위해서도 압도적으로 유리한건 더 말 할 필요조차 없음.
물론 나는 극단적 기술주의자는 아니었어서, 원래는 이런 모든 문제들을 인류 스스로가 자정해서 서로가 서로를 사랑하고 감싸안는 형태로 발전하길 바랬는데,
꽤 적지 않은 시간 오랫동안 제3자의 입장에서 살펴봤는데 인류 스스로가 이 문제를 해결할 수 있을 것 같진 않다.
나는 인류의 자정역량에 대해 이미 깊은 회의감과 의구심을 가진 지 오래라서, 현재는 극단적 기술주의자+초지능 철권통치주의자로 변질됨.
설령 그 미래가 인류의 파멸로 귀결되는 리스크가 있다고 하더라도, 나는 현재 상태로는 특이점 없이는 인류 의식이 개선되기는 어렵다고 보고 있다.
거울봄?
그런듯ㅋㅋ
바로 이런 댓글들임... 이런게 좀 고쳐져야 하는데... 안타깝다.. 쩝...
디시 한계
인간은 일반적으로 생존압(번식도 해당)을 받으며 세대를 거쳤고 그건 이 시대도 다르지 않음. 인간을 그 자체로 사랑하고 존중한다는 의견은 동의함 - dc App
나도 인간이 세대를 거치며 매번 각자의 생존 투쟁을 해왔다는 것에는 전적으로 동의. 그리고 당연히 그 과정에서 생존에 필요한 유전이 자연 선택되어가며 오늘날의 인류가 형성된 거겠지(아이러니하게도 최근 논문들 중에는 현 전세계 인류는 몇번의 자연 대재해를 통해 필터되면서 사실상 가까운 가족이나 친척 정도로 유전적 차이가 없다고 하는 얘기가 들려오고 있다는 게 참...). 그리고 그건 당연히 특이점이 오지 않는다고 전제한다면 당연히 앞으로도 계속해서 그런 형태로 인간은 자연 선택의 과정을 거쳐야만 함. 하지만, 자연 선택에서 걸러지는 유전 필터의 효율성을 위해서도 인류의 '다양성'이 풍부하면 풍부할수록 인류의 존속과 생존에 유리하다는 것은 부정할 수 없을 것 같음.
@글쓴 ㅇㅇ(39.123) 다양성은 살아남은 덩어리들에 가깝다고 생각하지만... 네 쪽으로 생각하고 살아야 결국 스스로 불행하지 않으리라는 것 정도는 알고 잇다... - dc App
@ㅇㅇ 나는 한 개인에게만 전가되는 불행이란 건 존재하지 않는다고 본다. 결국 한 개인에게 귀속되는 불행은 그 개인이 세상에서 사라지거나 혹은 존재하더라도, 사회 곳곳에 그 흔적이 남고 전파되기 마련이라고 봄. 수많은 사람들에게 불행을 남긴 범죄자들은 바로 그런 극단적인 사례 중 하나라고 봐. 그들이 정말 행복한 삶을 살았다면, 정말 유전적으로 사이코패스여서 도무지 살인을 하거나 남에게 치명적인 피해를 주지 않고서는 견딜 수 없는 극소수의 '이레귤러'들을 제외하고 그러한 범죄를 저질러가면서 살려고 했을까? 나는 결코 아니라고 보거든. 범죄자는 철저히 법으로써 단죄해야 하지만, 그들에게 귀속된 불행은 결국 어떤 형태로는 우리 사회에 씻을 수 없는 상처를 남기게 마련임. 오늘날 서로가 서로를 경멸하고 혐오하는 문화
@ㅇㅇ 역시 한 개인에게 귀속된 불행이 사회에 흔적을 남기고, 전파가 되어가면서 계속해서 끊임없이 커져갔다는 건 분명하겠지. 불행하지 않고 어떻게 서로를 경멸하고 혐오할 수 있을까? 즉, 결국 불행한 존재들(생물학적으로는 선택되지 못하고 도태되어간 존재들)은 이세상에서 만약 죽어 사라진다면, 그들 자신의 불행은 죽음과 함께 사라지겠지만, 그 불행은 또다른 형태와 모습으로써 또 다시 다른 사람들에게 옮겨가 끊임없이 새로운 형태의 불행을 남길것임. 즉, 어느 누군가의 불행은 정말 그 개인의 '불행'만으로 치부되거나 정의될 수 있는 것이라곤 단 하나도 없음. 내가 불행하다면, 내가 죽어서 사라진 이후엔 다시 어느 누군가가 불행할거임. 나는 그런점에서 다른 사람의 불행이 마냥 내 문제가 아닌것처럼 치부되진 않더라.
@글쓴 ㅇㅇ(39.123) 알겠다알겟다 다 읽엇고 나도 상냥한 거 좋아한다 - dc App
문장 하나하나에 담긴 메세지가 전부 이해되고 공감되어서 개추를 누르지 않을 수가 없네
좋게 봐줘서 고맙다. 개추도 고맙다!
@글쓴 ㅇㅇ(39.123) 특히 많은 공감을 한 부분은 오늘날 인간관계는 유희만을 추구하게 되었고 연인같은 깊은 관계에서도 서로에 대해 알아가는 대화는 기피된다는거... 아무튼 글 잘읽고감
@ㅇㅇ 다시 한번 좋게 읽어봐줘서 고맙다. 같은 생각을 하는 사람들이 존재한다는 건 늘 기쁘고 좋은 일인것 같다.
오랫만에 읽을 만한 가치의 글이라 추천 눌렀다! 위에 댓글 같은 애들은 무시해라, 현실에서 저런 애들 중에 제대로 된 애들도 없고 사회 불만 때문에 그러는거니까
좋게 봐줘서 너무 고맙다. 뭐 나라고 항상 가치있는 글만 쓰는건 아니기도 하고, 딱히 저런 사람들이 잘못됐다고는 생각 안한다. 극복해야 할 문제라고는 분명 보고 있지만.. 어려운 문제니까 그만큼 더 기술에 의존하게 되버리는지도 모르고 말야. 아무튼 특이점이 우리 모두에게 안락을 가져다 주기를.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
시대적으로는 분명히 발전해오면서 다양성을 존중받게 된 사회가 열린것에는 동감. 그러나, 내가 말하는 다양성은 '유전적'인 것에 가까움. 권위로 찍어내려도 살아만 있다면, 사회와 국가가 나서서라도 종을 이어가도록 권장한 과거와 오늘을 비교할 때 유전적으로 '다양성 발현' 측면에 있어서 썩 유리하다고 할 수는 없음. 의견 그 자체만을 '수용'하거나 '주장'하는 것은 너 말대로 오늘날이 훨씬 더 개방되어 있는 시대이자 사회는 맞음. 실제로, 각자 개개인에게는 고유한 색깔이 있고, 생각이 있고, 삶이 있고, 그 모든 걸 좌우하는 발현되는 유전이 있는데, 자유 연애를 통해서 한 쌍이 이어지는 과정 자체가 특정한 '기준'(어쩌면 그 기준이 자연 선택인지도 모르지만)에 충족되야 한다던가, 남녀가 서로를 경멸하고 혐오
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
하며 나눈다던지 하는 과정에서 과연 충분히 많은 다양성이 유전적으로 이어질 수 있는가에 대해서는 매우 의문임. 하물며, 오늘날만 해도 이미 딥한 문화는 매장되거나 배제되고, 유희와 자극적인 문화가 우선되며, 사람들이 선호하는 타입도 일률적으로 변해가고 있는데, 과연 우리 후세대에는 충분한 사유를 하거나 나누는 문화가 존재할거라고 장담하거나 확신할 수 있을까? 그리고 그것이 미래에 존재하는 알수 없는 '위기'로 인해 위협될 가능성을 우린 충분히 염두하고 있을까? 이런 관점으로 접근해보면 나는 충분치 않다고 보고 있음.
@ㅇㅇ2(112.168) 동의 안해도 돼. 그것 또한 너의 의견이니 나는 너의 의견을 존중한다. ㅇㅇ.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
@ㅇㅇ3(112.168) 설명은 댓글로 쭉 해놨고, 이해 못하면 너의 지능 문제라 더 설명해줘봐야 의미없음. 끝.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
다양성이라고 말하고 있지만 내가 볼때는 특이점이 가져다 주는 탈 희소성에 기반한 개인 관리 노력의 가치를 뭉개 버리는 걸로 달성된 세계관을 바라고 있는것 같은데... 뭐 어느정도는 동의한다만 탈 희소성 사회가 와도 인간 사회가 다양성을 가질지는 모르겠다. 전부다 완/몰가에서 니가 지금 획일화 되었다고 언급한 그 쭉쭉빵빵한 미녀들 끼고 비슷한 방식의 호화로운 삶이나 시뮬레이션 하면서 살거 같음. 그게 다양한 삶인가?
거기서부터 시작되는거지. 모든걸 다 누리고 다 경험해보면, 결국 귀결되는 질문이 있을거잖아? 그게 뭐라고 생각해? 그게 다양성을 찾는 가장 첫번째 시작임. 그래서 사실 그건 '필수' 과정이라고 보는 것임 나는.
모든걸 다 누리고 다 경험해 보면 결국 귀결되는 질문이 뭔데? 외모를 가꾸고 타인과 대화를 나누기 위해서 사회성을 기르는 일련의 노력이 사실은 무의미하다? 뭐 그런걸 말하고 싶은건가? 내가 다 즐겨봤더니 결국 남는건 사랑이었어.. 앞으로 사랑하며 살자 우리. 뭐 이런흐름을 기대하는거임?
@개발용더미 결국 그 과정에서 우리가 도달하는건 '존재론'이지. 나는 누구인가? 라는 가장 기본적인 질문 말야. 우리는 현재 각자 가진것(유전,환경,가정,자본 등 자신을 구성하는 모든 요소들)에 따라 삶의 방향이 전부 다르고 색깔이 다르잖아. 그에 따라 고유함이 생기는거고. 근데 완몰가라는걸 통해서 이제 내가 가진것과 상관없이, 최초에 갖고 자라난 것들과 관계없이 모든 이들의 삶을 '체험'할 수 있게 된다면 어떻게 될까? 아무리 아무생각 없이 사는 사람이라도 그때는 도달하겠지. '나'라는 게 도대체 무엇인가에 대해서 말야. 그 질문을 시작할 수 있어야 비로소 나뿐만 아니라 타인을 생각할 수 있게 된다고 나는 생각해. 사람들은 생각보다 자기 자신을 잘 모르는 경우가 많거든. 그리고, 실제로 '사랑'은 존재론적 측면에서
@개발용더미 중요한 요소는 맞다. 유희를 수백,수천,수만,수억번을 반복해서 안질릴 수 있는 사람이 있을까? 결국 모든 것은 질리게 마련이다. 우리가 새로운 스팀게임을 사면 얼마 안가 금방 안하게 되듯이. 새로 산 스마트폰이나 컴퓨터를 통해 만족감을 느끼는 것이 얼마 안가 금방 사라져 버리듯이. 그렇게 되면 결국 도달하게 되는게 정신적인 사유고, 특히나 '존재론'적인 질문에 도달하게 된다. 거기서부터 나는 인류의식이 개선될 수 있을거라고 봐. 그러니 그 완몰가라는건 단순히 '즐기기만'을 위해서 필요한게 아니고, 인류가 스스로 눈을 뜨게 하기 위해서도 꼭 선결되는 필수 과정임.