[일반] ai의 답변을 항상 의심해보는데 이거 검증해볼방법 있을까?

[익명(qazcplmb)]

ais로 2.5프로 쓰는데 이새끼가 해주는 답변이 그럴듯하면서도 이새끼가 그냥 그럴듯하게 지어내는거아니야? 싶기도함

이걸 검증하는 방법이 뭐가 있어?

너 확실해? 니가 잘못된 답을 주면 내가 죽을수도 있어

라고 되물어보기는 함

[익명(222.111)]

지피티나 그록 등 여러 개 쓰면서 교차검증하는 게 제일임

[익명(qazcplmb)]

질문을 똑같이 복붙하는게 맞겠지?

[익명(222.111)]

똑같은 질문 해도 되고 아니면 걍 응답과 답변을 둘 다 복사해서 붙여놓고 지피티는 이렇게 응답했는데 논리적 구조적 결함은 없는지 확인해달라 해봐

[익명(qazcplmb)]

@ㅇㅇ(222.111) 오시발 생각도못했다. 너 최고!

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(qazcplmb)]

질문을 똑같이 복붙하는게 맞겠지?

[ㅇㅇ 1(59.29)]

ㅇㅇ 복붙 하거나, 네 발언에 대한 근거, 출처를 달라고 요청해야함. 웹에서 나올 수 있는 내용이면 출처 보면 되는거고, 웹에 출처 없는 종류의 답변이면....신뢰하면 안 되지. 없는 종류의 답변도 크게 둘로 나뉨. 하나는 기존에 존재하는 지식. 특정 학문의 디테일한 내용들. 이건 그냥 신뢰하면 안 됨. 어떻게 해서든 웹검색으로 찾아보라고 해야함. 못 찾으면 그냥 믿으면 안 됨. 다른 하나. 즉 기존에 존재하지 않는, 창의적인 방법이나 해결책에 대한 내용이라면, 그냥 절대 신뢰하면 안 됨. 아직 LLM은 창의적 혁신보단 기존의 보편적인 답변만 능숙하다고 봐야함.

[익명(qazcplmb)]

오.. 출처확인하는거 ㅇㅋ 이거도 참고해야겠다

[익명(4zxcv1)]

반대의견으로 물어보면서 교차검증