어쩌면 알파고 때문에 너무 급진적으로 생각했던 것 같다.
2020년이면 자율주행차의 부상을 필두로
점점 무인화가 가속화되고 기술혁신과 그 역기능에 대한 대안에
초점을 맞추는 정권이 대선공약을 들고 나와 당선되고
임기 중반 즈음 되면 기본소득 법안이 통과될 줄 알았음.
2016년 당시에는 2017년에는 과학기술이나 저출산 관련해서
사회적 논의를 활발하게 하는 정부가 등장할 줄 알았던 거다.
왜냐하면 나는 노동대체 때문에 사회분란이 심각할 거라고 봤거든.
그리고 기본소득 같은 법안이 등장해야 앞으로의 노동대체도
수월할 줄 알았는데 실제로는 생각보다 무인화 속도도 더디고
사회적 논의는 아직 시작조차 안 했다.
코로나19 때문에 사회적 논의의 시계는 멈춘 것 같다.
물론 그동안 기본소득에 대한 견해도 바뀌었다.
전국민 기본소득이 아닌 최저소득 보장이 낫다는 쪽으로 바뀜.
그리고 미래사회가 생각보다 느리게 진보한다는 걸 깨달았음.
2020년이면 자율주행차의 부상을 필두로
점점 무인화가 가속화되고 기술혁신과 그 역기능에 대한 대안에
초점을 맞추는 정권이 대선공약을 들고 나와 당선되고
임기 중반 즈음 되면 기본소득 법안이 통과될 줄 알았음.
2016년 당시에는 2017년에는 과학기술이나 저출산 관련해서
사회적 논의를 활발하게 하는 정부가 등장할 줄 알았던 거다.
왜냐하면 나는 노동대체 때문에 사회분란이 심각할 거라고 봤거든.
그리고 기본소득 같은 법안이 등장해야 앞으로의 노동대체도
수월할 줄 알았는데 실제로는 생각보다 무인화 속도도 더디고
사회적 논의는 아직 시작조차 안 했다.
코로나19 때문에 사회적 논의의 시계는 멈춘 것 같다.
물론 그동안 기본소득에 대한 견해도 바뀌었다.
전국민 기본소득이 아닌 최저소득 보장이 낫다는 쪽으로 바뀜.
그리고 미래사회가 생각보다 느리게 진보한다는 걸 깨달았음.
정치 사회적 변화는 ㄹㅇ 계단식임. 전혀 변할 것 같지 않다가도 어떤 계기로 새로운 패러다임이 받아들여지면 금새 그것이 당연한 상식이 되고 구 패러다임이 도외시됨.
패러다임 전환 계기는 알파고 같은 빅이슈이거나 정치권에서 대선공약으로 뭘 들고 나오는 거 말고는 없는 거 같음.
대선공약은 패러다임 확산의 결과지 원인이 되지는 못함
아젠다 제시 자체도 어떤 이슈를 만듦. 그래서 대선공약이 중요함.
아젠다 제시하는 것도 사회적 배경과 공감대가 없으면 허경영처럼 망상취급 당함. 뜬금없이 독자 아젠다를 던지는 건 유력 대선주자일수록 승률을 떨어뜨리는 자살골임
이번 대선에 부분적, 단계적 기본소득이 공약으로 나온것도 그나마 4차 산업혁명이라는 화두가 확산된지 수년이 지나서이고 그마저도 중도층한텐 과격한 포퓰리즘으로 인식됐음. 만약 2012년 대선 이전에 그런 얘기 했다면 얼간이 취급 당했겠지.
물론 기술진보 수준에 맞는 아젠다로 들고 나와야지. 그건 그 정치인의 직관력이 중요함.
ㅇㅇ 패러다임을 선도하기 좋은 타이밍을 잡는 촉이 좋아야지. 그래서 국민보다 반발짝 앞서야한다는 말이 나오잖아. 아무리 좋은 선견지명이라도 대중들의 공감대가 전혀 없으면 공개석상에서 특이점 얘기하는 특붕이 꼴 나는거지... 박정희처럼 독재자면야 닥치고 따라와라 할 수 있지만...
근데 기하급수적 성장이 사실이라면 선견지명이 무조건 필요함
2025년은 돼야 진짜 변화가 일어남
https://moores.samaltman.com/
폭풍이 불어닥치기 전날에도 폭풍은 보이지 않는 법
쓰나미도 처음엔 여느 파도와 크게 다르지 않아보이지만 차이가 있다면 물결이 되돌아가지 않고 계속 밀고 들어온다는거지
당장 코로나19의 등장도 알 수 없는 판국인데 5년 뒤도 아니고 1년 뒤에 뭔 일이 터질지 예상이 안 가는 게 내 솔직한 심경임.
머스크가 로봇 내년에 출시한다고 하는데 갸가 내년이라면 거기다 2,3년 더해야 한다 즉 25년이나 26년에나 나올거다 근데 갸가 한번 나온다고 하면 나오기는 하더라 안나올 일은 없을듯 그런 로봇 나오기만 해도 순식간에 판도가 바뀔수 있음 즉 25년이라고 해서 황당하기만 한건 아니라는거지
기술진보는 예정대로 된다고 쳐도 중요한 건 이 기술을 사회와 정치가 얼마나 녹여내냐는 것임. 선제적으로 수용하고 변화하면 기회가 되고 폐쇄적으로 변화를 거부하다가 경쟁에 밀려서 강제로 바뀌면 시련의 연속임.
정치는 계단식임 원래 상식으로 받아들여졌던 정치도 하루아침에 휙 변해버리고 그게 상식이 되어버림
그것도 사회적 논의가 진행되어야 가능한 현상
팩트는 2025 기본소득 충분히 가능한게 팩트임 ㅇㅇ 이거 부정하는건 한국정치 과몰입 진영논리가 선입견으로 작용했다고 밖에는 설명안됨
나는 잘 모르겠음. 대선공약 급 아젠다로 등장해야 합의가 쉬워짐. 기본소득은 예산도 천문학적이고 아직 한국은 사회복지 서비스 확충이 우선이기도 해서 쉽지 않은 진보임.
뭐가 가능한데 좆븅신련아 ㅋㅋㅋㅋ
2025 이후 기본소득도 급진적이라는 놈들은 하나같이 선형충임
아니었군요
관성의 법칙 때문에 , 생각대로 빨리 바뀌지 않은거 같음.
그런 것도 있고 생각보다 사람들이 미래사회에 관심이 없어서 사회적 논의의 장이 열리지 않음. 당장의 의식주 생활에 신경쓰기도 스트레스가 생기니까 어쩔 수 없는 듯.
ㅇㅇ