선진국 기준
그 일자리가 어떤일자리냐에따라 달라질듯함.
1)사람들이 들어가고 싶어하는 일자리(사무직 서비스직 등등)
2)원하진않지만 자국인은 써야하는 일자리(택배/운송업 등등)
3)자국인이 안해서 외노자쓰는 직종
이렇게 분류해보자면
1이랑 2번 같은경우가 AI로 대체한다? 반발심이 어마어마해서 통제하고 규제에 기본소득이랑 복지확대 요구가 진지하게 논의될거같음.
3은 AI투입되든말든 해외로 공장 가든말든 대통령부터 시작해서 국회 그리고 국민들도 아무도 관심없으니 3이 그나마 AI투입이 만만하지ㅇㅇ
- dc official App
근데 1, 2, 3번 순서로 인공지능으로 대체된다는게 학계의 대부분의 시선임.
agi오면 기본소득+복지확대 요구가 늘어날거라는건 좋다 훗 - dc App
더 빨리 자동화좀!!
AGI나오면 걍 그럴 의도만 있으면 전국민에게 복지를 퍼부어줄 수 있는데 뭐가 문제임
우리나라는 정부 주도식 산업 발전에 익숙해서 이런 식으로 도입될 수 있음 1. 미국 같은 기술 선도국이 먼저 개발해 전세계 시장 장악 시도 2. 한국은 한미 FTA 때 농업처럼 국내 시장/일자리 보호 명분으로 국내 도입 규제 3. 국내 산업 보호받는 동안 정부가 글로벌 경쟁력 키우겠다며 산업 지원 → 빅테크 기업 주도로 국산 AI 개발 & 기술 추격 4. 정부는 그 대가로 일자리 창출을 요구 → 빅테크 기업 투자로 신규 일자리 정도껏 양산 5. 그 과정에서 1, 2 종사자들 중 ① 일부는 기존 일자리를 버리고 새 일자리로 재취업하거나 ② 일부는 쌀직불금 비슷하게 정부가 작은 파이 마련해주면 그걸로 먹고 살면서 직업 수명 연장
네말도 일리가 있네. 근데 신규일자리도 전문적인 기술을 배워야하는데, 우리나라는 복지후진국이라...기본소득+복지확대 더더더더더 하는걸 동시에 요구할거같기도해 - dc App
국제적 경쟁이랑 해외발 시장 개방 압력이 없으면 기존 일자리 종사자들 반발심으로 인한 규제 시나리오로 갈 수도 있는데 글로벌한 21세기에 그렇게 할려면 쇄국하거나 자생적인 산업 발전 포기해야됨. 그래서 기득권이 기술 발전을 못 막음
굿. 저과정에서 기본소득+복지확대 더하라고 하겠고 정부는 기본소득+기존복지를 늘려서 기본소득+기존복지 병행해서 할거같음 - dc App
숙련 일자리에서 처리할 직무 쪼개서 아직 자동화되지 않은 저숙련 일자리 양산하는 건 경영쪽에서 숨쉬듯이 하는 거라 만들어낼려면 얼마든지 만들어낼 수 있음. 기업에 재원 쌩 세금으로 뜯어내는 것보다 의미 없는 일자리라도 창출하게 해서 고용 형태로 재원 뜯어내는 게 기업의 조세 저항도 훨씬 낮고
기본소득 + 기존복지 확대 그렇게 됐으면 좋겠당
네가 말한 루트중 저숙련 일자리+아직 자동화되지않은거라도 만들면 사람들이 기본소득+복지 확대 더더더더더더더하라고 할테고, 그러면 일자리창출보다는 기본소득+기존복지에 복지확대가 더 나은거같기도행 - dc App
1 2 3 순서대로 ai가 처리하기 쉬운일인데 3 2 1 역순으로 가면 진척속도가 배로 길어질듯
ㅁㅈㅁㅈ 3 2 1가 가능하더라도 가능할시 기본소득이랑 복지확대하자고하면 빨4갱이/의지/노력드립등 나오니 1 2 3순으로 박살이 나야함 - dc App
근데 이게 무작정 규제할 수만은 없는게 이제 미국이 미친듯한 발전을 일으킬거고 전세계를 쓸어담을텐데 한국이 그냥 보고만 있을까? 자신들의 상식을 뛰어넘을 정도의 세계적 대격변이 일어나면 지금까지의 관념은 모조리 청산당한다고 봐야지 아마 급하게 따라갈거임. 그 사이에 일어나는 사회적 합의와 혼란을 어떻게 하느냐가 관건이겠지? 내 생각엔 빨리빨리 문화 특성상
금방 따라잡으려 할거같음. 기존 복지를 모두 없애고 자동화를 통한 생산량의 초비약과 그로 인한 물가 대하락을 통해 풍족한 재원을 마련한뒤, 로봇세를 징수하면 충분히 사람들이 납득할만한 기본소득을 실시할 수 있을거라고 생각함
기존복지 없앤후 기본소득하는건 보수가 원하는 기본소득인데 기존복지유지+확대하면서 기본소득으로 갈듯. 우리나라는 사회안전망이 부실하니 - dc App