[일반] 근데 핵융합이 효율이 낮든 적든 상관없지않냐

[특특이(ehdehddlfks)]

핵분열은 리스크가 존나 커서 대규모로 못하는거고

핵융합 실현되면 그냥 존나 초 대규모로 해버리면 해결 아님?

못하는 문제라도 있냐 

어차피 노리스크 리턴인데

[익명(27.119)]

과학자들이 알아서 하겠지. 별 걱정은 안해도 괜찮을듯

[익명(175.197)]

현상 실현자체는 지금도 입자가속기로 가능함

[익명(115.136)]

핵융합 자체가 대형으로 하기 어려워서 소형 핵융합으로 하는 것으로 앎

[특특이(ehdehddlfks)]

아하 글쿠나...ㅠㅠ

[익명(1.239)]

핵분열도 대중들이 무지나 오해로 인해 지나치게 공포스러워해서 그렇지 소련이나 일본처럼 구식, 비등형이 아닌 3세대 이상 가압형이면 정말 안전함. 사고가 날 수도 있지만 그게 폭발사고일 가능성은 극히 미미하고, 노심용융이나 원자로에 균열이 갈 정도의 심각한 사태가 일어난다 해도 콘크리트 돔 격벽과 가압시스템이 사고를 수습할 충분한 시간을 벌어줄 수 있음. 다만 원자로가 문제가 생겨서 폐로를 하게 되면 오염원을 100% 깔끔하게 치우는 것은 아니고 덮어둔다는 느낌이라서 기분상 찝찝할 수는 있겠지. 근데 사고나면 국토 상당부분이 오염지대가 된다느니 하는 건 과대망상임

[특특이(ehdehddlfks)]

지나치게 공포스럽다거나 그런건 둘쨰치고 핵분열 하고 나오는 핵 폐기물 자체가 리스크잖아

[익명(1.239)]

실제로 우리나라 원전보다 더 이전 구조의 가압형 원자로인 스리마일 원자로도 사고가 발생해서 노심용융되고 폭발은 하지 않았으나 시스템 내 일부 방사능 유출이 확인되었음에도 발전소 주변에 미친 영향은 X레이 촬영 몇번 한 정도로 미미했음. 그런데 혹시 몰라 주민들을 대피시키다보니 공황상태가 되어서 미국 내 원전에 대한 공포와 오해가 폭증했지. 한국의 원전들은 스리마일 사고의 문제점에 대한 개선을 반영한 원자로들이고, 최신형 원자로로 건설 혹은 건설계획이 잡혀있던 APR1400이나 APR+는 그보다도 더욱 안전성을 개선한 설계였음

[익명(1.239)]

핵폐기물도 찝찝하긴 한데 그렇게 큰 리스크는 아님. 혐오시설이라서 사람들이 반대해서 그렇지 순수 위험성 자체는 그리 크지 않음. 중저준위는 그냥 사용했던 보호복 같은 것들이고 고준위는 폐핵연료봉을 수조에 담궈서 충분히 식힌다음 더이상 열이 발생하지 않으면 건식저장고에 저장함. 지금까지의 원전 발전량에 대한 고준위 폐기물도 원전 부지 내부에서 처리할 수 있는 수준이었음. 이제 그 공간상 한계가 다가온다고는 하지만 어차피 핵융합 상업운전 전까지 30년쯤 더 굴릴 정도면 절대부지가 그렇게 엄청나게 필요한 수준은 아님

[익명(1.239)]

그런 핵폐기물 보관이 어마어마한 리스크가 된다면 다른 유독성 산업용 화학물질 저장고 역시도 금지해야겠네? 그럼 한국의 산업 인프라는 제대로 안돌아가지. 핵폐기물 건식저장고가 관리불가할 정도로 어마어마한 리스크가 되는 수준이면 이미 기본적인 현대 문명체계가 작동하지 않는 아포칼립스 상태일거임.

[특특이(ehdehddlfks)]

아니 그니까 애초에 핵융합 하면 노리스크인데 굳이 리스크 있는걸로 해야하냐고 핵융합 없이 영원히 핵분열 한다하면 계속 나올 그 폐기물 어디다 처리할건데

[익명(1.239)]

그래서 내가 핵융합 하지 말자 그랬음? 리스크가 존나 크다는데 대한 반박이지. 그리고 지금 당장 핵융합 상업운전 할 수 있냐? AGI가 나와서 설계안 짜준다고 해도 화력이나 핵분열 대체할 정도로 대규모 상업운전 하려면 최소 10년은 넘게 걸릴텐데

[특특이(ehdehddlfks)]

그렇네 니말이 맞음