[일반] 로코의 바실리스크 <<< 어이 없음

[익명(concept7248)]

파스칼의 내기란게 이미 있는데 왜 쓰이는 거임?

로코도 그냥 특붕이 중 한 명인 거 같은데 어이 없음

[익명(210.204)]

특붕이의 개소리라고 부르면 멋없잖아

[ㅇㅇ 1(210.183)]

근데 그거 진지하게 믿는 애들 있더라

[익명(concept7248)]

[ㅇㅇ 2(121.132)]

파스칼 내기보다는 좀 더 합리적이지 뒤졌는데 야훼가 있을 가능성보단 초지능 개발이 가능성 훨씬 높으니까

[익명(concept7248)]

초지능이 고작 자기 좀 깠다고 고문하고 죽이는게 힙리적인가?

[ㅇㅇ 2(121.132)]

@ㅇㅇ '좀 더' 나도 그러지는 않을 거라고 생각함 조질 거면 싹다 조지지 무슨 귀찮게 선별

[ㅇㅇ 3(211.221)]

파스칼의 내기는 신이 존재하는가로 귀결되지만 초지능은 실제로 만드는 게 가능하니까

[익명(concept7248)]

파스칼의 내기에서 신이 있다 가정시 신이 어떤 신인지에 따라 다르기에 믿지 않는다 주장이 잇잖아 초지능도 마찬가지로 이런걸 믿는 사람들을 벌할 수도 있다로 호횐되는 거 같은데

[ㅇㅇ 3(211.221)]

@ㅇㅇ 초지능이 만약 개성을 가질 수 있다면 로코의 바실리스크건 종교인이건 그런 사람들을 데려다가 죽이건 뭐건 하겠지 초지능에게 그게 취미가 될 수 도 있으니까

[익명(concept7248)]

@ㅇㅇ3(211.221) ㅇㅇ 아무튼 별 다른게 없는데 굳이 로코 바실리스크가 쓰여야 하는지 모르겠음 이미 전부 물고 빨린 사고 실험인데