물론 gpt5 thinking 수준에서는 grok4가 더 좋고
심층리서치에서는 gtp5 pro가 진짜 대박인거 같음
물론 심층리서치 하는 경우 아니라 gpt5 thinking이랑 grok4 두개 비교한다면
grok4가 더 좋은것 같긴해
일단 gpt5의 기본적인 라우팅이 너무 심각하게 결함인것 같아
이게 어떤 모델로 바뀌는지 그 타겟이 중요한게 아니고
바뀐다는거 자체가 문제가 심각한것 같음
모델이라는게 바뀌면 묘하게 말투나 특성들이 반영이 되어서 위화감이 들어서..
말할때마다 다중인격이랑 말하는 느낌인거지
어떤애는 그록헤비가 더 좋다던데
아니야 아닐껄? 왜냐면 그록4는 어쨋든 한국어나 매끄러운 어휘 문장력 이런게 gpt보다 떨어지거든 그래서 진짜 뭐랄까 표현하기가 힘든데 미끌미끌하게 머리에 쑥 들어오는건 gpt가 훨 월등해
@먼데이 그렇다면 영어 기준인게 아닐까?
@차월물콜매도 솔직히 출력 결과의 언어 번역 문제에서의 언어 이슈가 있는거지 input으로 들어가는 언어에 대한 차이는 이제 거의 없어 동작하는거 보면 알겠지만 우리가 한국어로 물어도 내부적으로 영어로 변환해서 추론하고 검색하고 하거든 예전에는 한국어로 물어보면 한국사이트(티스토리 네이버블로그 등등)에서 막 검색햇는데 이제 안그러거든 그래서 영어로 쓰라고 하는 애들은 마치 지금 모니터많이 보면 전자파때문에 몸망가진다 이런 소리하는거랑 같은거임
@차월물콜매도 그거 난데 하는 작업에 따라 좀 다를듯. 난 통계 기반 인공지능 연구라 해야하나 아무튼 연구직인데 헤비가 좀 더 나았음. 특히 프롬프트 민감도가 프로는 너무 높고 오래걸림
@먼데이 그록도 가독성 많이 좋아짐. 프로도 가독성 좋아졌는데, 헤비 가독성도 좋음.
@ㅇㅇ1(175.215) 아 그리고 그냥 간단한 리서치에서는 프로가 더 좋을거임. 그록은 헤비도 간단한 요청이라 생각하면 어느정도만 찾고 그만두더라. 프로는 오랫동안 돌아가서 검색하고
ㄹㅇ 그록 코딩 모델이 기대됨
그록4 쌀먹줘서 써봣는데 검색용도로 좋긴하더라 그런데 중간중간 한국을 지맘대로 해석해서 또 안드는.. 돈주고 쓰기 아까움 아이폰이랑 기능이 차이가 심해서
난 올구독인데 그록4가 제일 나은것 같아 뭐 자기가 어떤거에 쓰냐에 따라 다르겠지만
검색용도는 퍼플렉이 제일 좋고
@먼데이 난 퍼플렉 검색결과는 마음에 안들더라고 그록이 차라리 나았음