뭔가 보여줬을까 아니면 이름값만으로 받고있는걸까
[일반] 투자자들은 일리야의 뭘 믿고 투자하는걸까
한가운데(centerofworld)
2025-08-10 17:42
추천 2
댓글 63
다른 게시글
-
OpenAI가 맛탱이가기 시작한 시점 [1][일반] 기도문(newzerg2) | 25.08.10추천 5
-
잼3 프로가 빨리 나와야할텐데[일반] 익명(121.152) | 25.08.10추천 0
-
젠장 내 봄날의 자폐 o3를 돌려줘라 [1][일반] 아달린(another7274) | 25.08.10추천 0
-
최근에 느낀건데 코딩은 [9][일반] 익명(124.62) | 25.08.10추천 1
-
일리야가 초지능이 눈앞에 다가왔다고 말한후로 1년 2개월이 흐름 [3][일반] 익명(berry9951) | 25.08.10추천 3
-
4o단 아니고 코더도 아니면 [1][일반] 익명(218.55) | 25.08.10추천 2
-
gpt-5 답변 길게 하는 법 써봤는데 [1][일반] 익명(59.4) | 25.08.10추천 0
-
딸숭이 의외로 존나 비싼 취미임 [1][일반] 익명(surf2526) | 25.08.10추천 0
-
ais영상무제한 아님??[일반] 익명(115.138) | 25.08.10추천 0
-
어제 gpt5로 마크 게임을 만들어내는 장면을 봤는데 [3][일반] 익명(125.191) | 25.08.10추천 0
애초에 펀딩 당시에 뭔가 성과를 보여줄 수 있는 단계가 아니었음 순수하게 일리야 이름값
난 과학이든 공학이든 '한 명의 천재가 이끌어갈 수 있는 시대'가 끝났다는 말에 동조하는 편이라서 솔직히 ssi가 대단한 성과를 낼 수 있을거란 생각이 안 듦 llm기반으로 뭘 한다면 일단 자금이 부족할거고 다른 아키텍쳐를 만든대도 일리야와 소규모의 천재들로 대기업 중국 인재 수백명을 이길 수 있는가? 에 대해 회의적임
@한가운데 그렇게 생각할 수도 있는데 투자한 엔비디아,구글은 그렇게 생각 안하나봄
@한가운데 소수의 팀이 이끌어가는게 맞지. 대기업 중국의 수백명 인재들? 그 인재들중에서도 상위 1퍼의 과반수가 미국에서 일한다
지금 LLM 성능의 75%는 일리야가 구축했다고 말해도 과장되지 않았다고 생각함
일리야 수츠케버도 결국 거인의 어깨에 서 있고, 다른 사람들과 함께 연구했기에 결과를 냈다고 생각함 일리야가 핵심 키이자 엔진일지언정, 엔진만으로 차가 만들어지진 않는다는거임
@한가운데 SSI가 진짜 일리야 혼자서만 일하는건 아니고 극소수지만 같이 일하는 직원들 있으니 ㄱㅊ
그렇게 모든걸 인과로 엮으면 일리야가 잘한게 아니라 걍 일리야가 할 운명이었던 거임. 일리야가 혼자 대단한 성과 낸거 맞음ㅇㅇ - dc App
@ㅇㅇ 인과의 문제가 아니라, 역할의 문제임. 핵심 구조를 일리야가 만들었더라도, 최적화나 하이퍼파라미터 튜닝, 코드 작성처럼 단순히 '똑똑한 사람이 많이 필요한' 일들도 존재함. 일리야가 아무리 똑똑해도, 혼자서 abcdefg 다하려면 그만큼 일이 느려짐 하물며 인간의 지능에도 한계가 있는데, 모든 분야에서 최고는 아닐 거 아냐
한글도 세종이 혼자 만들었다고 생각하시죠? 집현전 학자들의 도움 없이
@한가운데 뭐어쩌라는거임 아인슈타인도 그럼 빨래해주는사람없었으면 상대성이론 완성못했겠네
@ㅇㅇ 빨래는 전혀 관련없는 분야고, 한 분야더리도 연구는 한 사람이 하는게 아니라니까? 대단한 인사이트를 가지고 있어도 데이터 구조와 적절한 하이퍼파라미터, 적절한 모델 깊이와 너비를 모두 혼자서 설정하려면 끝도 없는 시간이 걸려. 분업과 비교우위라는 개념은 알지?
@한가운데 투자자들도 왜 투자했는지는 우리보다 훨씬 잘 알겠지 정치인 아니면 정치 못하나? 랑은 다른 논리임
@ㅇㅇ 일리야 수츠케버는 희대의 천재지만, 고대에는 다빈치같은 한 사람이 모든 학문을 이끌었고 중세에는 뉴턴같은 한 사람이 특정 학문을 이끌었으며 근대에는 아인슈타인 같이 똑똑한 사람도 좁은 분야 서너개에 대해서 이끌었음 현대는 그 정도가 더욱 심해졌고, 한 사람이 이룰 수 있는 것에는 한계가 있음.
@한가운데 지금 보니 시대 구분이 엉망이긴 한데, 알아서 잘 이해해주셈. 내가 과학사에 대해 1도 몰라서 ㅋㅋ;;
@ㅇㅇ 관계없는 얘기긴 한데 훈민정음은 세종 혼자 만든 게 맞음
@한가운데 애초에 지금 중국이 공학에서 실적 내는것도 압도적인 천재들이 있어서가 아니라 거긴 대학원도 3교대로 돌리면서 해서 그런게 큼. 너 말대로 연구에도 사람이 많이 필요하긴 해. 근데 그만큼 방향을 정하는 것도 중요하고 거기서 일리야가 적은 인원이라는 갭을 메꿀 만한 인재라고 판단하지 않았을까 싶음
@ㅇㅇ ㄹㅇ루?
@한가운데 그거랑 본문이랑 연결해서 뭘 말하고싶은거냐고 일리야 원맨캐리 시대는 끝났으니까 천재 하나만보고 투자한 vc랑 대기업은 좆병신이다?
@ㅇㅇ ...? 그니까 투자자들이 뭘 봤는지 궁금하다고. 제목 그대로 말하는건데? 왜 그렇게 공격적으로 생각해.
@ㅇㅇ ㄹㅇㅋㅋ 집현전 학자들은 반대하지 않았나
@한가운데 인공지능이 점점 발전할수록 어수룩한 인재들은 도태될것임. 에이전트가 훨씬 똑똑한 협업자가 될것이기 때문에. 수백만의 인재들도 결국은 대체될것이고, 나중에는 상위 1퍼도 이해 못하는 재귀개선의 시대가 열릴듯
@한가운데 한 사람이 이룰 수 있는 것에는 한계가 있음 이거 반박 사례 많음 -> 아인슈타인, 리처드 파인만, 니콜라 테슬라, 오펜하이머 등등 물론 함께 같은 분야 연구하던 동료 연구자들도 중요한데 거대한 혁신을 이루는 건 천재 1명임 - dc App
@ㅇㅇ 그건 20세기 중반까지의 이야기고, 21세기는 좀 다르지.
@한가운데 가능성이 있는 초기모델이나 연구는 보여주지 않았을까 투자자들이 돈이 안나올거 같은데 투자하는 사람들도 아니고 MVP 보여달라는거에 미친 사람들인데
@한가운데 니 댓글이 쭉 일리야하나만으로는 힘들다라는 뉘앙스를 내포하고있는데 “투자자들은 뭘 보고 일리야를 믿는거지? 라고 말하는게 부정적인 입장이구만 뭘 공격적임?
@ㅇㅇ4(175.215) 나도 '우리는 새로운 아키텍처로 10배 효율을 낼 수 있다.' 이런 말이라도 하고, 보고서 첫페이지라도 보여주고 해야 뭘 믿고 투자하지 이름값으로 하는 투자는 대규모가 되기 어려운 거니까... 던져보듯이 중간 규모까지는 투자 많이 하지만
@ㅇㅇ ㅇㅇ "일리야 하나로는 힘들다고 볼 수밖에 없는데, 투자자들은 투자를 하고있다. 그것도 단순한 이름값이라고 보기엔 큰 규모로. 그렇다면 일리야는 무엇을 보여준 것인가? 아니면 내가 생각하는 것보다 이름값의 힘이 강한 것인가?" 가 내가 제목과 내용으로 말하고 싶었던 내용이야. 솔직히 말해서 중학생만 돼도 이해할 축약이라고 생각하는데, 화를 좀 식히고 다시 읽어보는건 어떨까?
막상 빅테크에서는 수 천억,조에 가까운 돈을 지불해서라도 최상급 인재를 데려오려는 거 보면 실제 현업에서는 소수의 천재가 가지는 영향력이 크다고 간접적으로 추측할 수 밖에 없지
@한가운데 니 첫댓글에서 이미 원맨캐리가 불가능하다고 니 생각의 방향성을 드러냈는데 뭐 갑자기 안경 치켜세우며 쿨찐짓임?
@ㅇㅇ 응 그래 네 말이 맞는 것 같아.
@한가운데 투자자는 일리야보고 투자했다 vs 일리야 혼자로 힘들다 니가 이 구도를 첫댓에서 설정해놓고 뭘 갑자기 일리야의 뭘보고 투자했냐느니 이러고 자빠짐
@ㅇㅇ 왜 욕하는건진 모르겠지만, 좀 감정을 식히고 있다가 gpt5한테라도 스크린샷 찍어서 보내보면 이해가 더 쉬울거야. 난 네 의견 존중하고, gpt랑 더 살펴보고 내 의미를 알아줬으면 좋겠네.
@한가운데 요즘엔 옛날과 달리 인터넷으로 논문 쉽게 볼 수 있고 ai로 연구 역량도 상향 평준화되긴 하겠지만 이걸 소수의 천재들이 활용하면 연구역량이 훨씬 증폭되겠지 그리고 일리야 같은 기술 리더급이 방향을 잘 제시해줘야 따르는 연구진들이 집중해서 LLM 성능 한계를 돌파할 수 있는 거임. 여기서 연구 방향을 어디로 잡는 게 옳으냐 판단하는 능력은 경험도 많아야 하지만 재능의 영역임 - dc App
@한가운데 뭔가를 보여줬으니 기관들이 참여를 했겠지 방구석에서 지피티로 지식이나 쌀먹하는 우리가 그걸 어케아노? 발표를 해야 그제서야 아는거지
@ㅇㅇ 그러니까 그게 궁금하다는게 게시글 내용이야.. . 다시 찬찬히 읽어봐~
@한가운데 그걸 특붕이가 어케 아냐고 투자자들처럼 발로 직접뛰면서 대면하는것도아니고 자기들만의 커뮤니티가 있겠지
@한가운데 첫댓부터 그냥 그 뉴턴 거인의어깨 명언 그거가지고 지식의 축적에 대해 지피티에서 주워들은걸로 자신의 어떤 과학적 세계관같은것만 쭈욱 처늘어놓고 뭐하자는건지 모르겠네ㅋㅋ
@ㅇㅇ 내 어떤 과학적 세계관이 아니라 교수님한테 들은 (적어도 내가 알기로는) 대중적인 이야기를 옮겼을 뿐이야. 뭐 교수님의 입장을 그대로 옮긴 것 뿐이라 그게 정말 대중적인진 모르겠지만.
@한가운데 니도 댓글에서 그렇게 생각한다며 뭘 또 교수 생각이라면서 떠넘기고있음? 니가 전개한 댓글 양상을 봐라 검색하면 다 나오는 알량한 지식이나 흩뿌려놓는게 다임 본문처럼 “도대체 뭘 봤을까”랑은 ㅈ도 쓸모없는 얘기들임
@ㅇㅇ 응 네 말이 맞아.
@ㅇㅇ 검색하면 다 나오는 것밖에 모르지 난. 그래서 같이 무엇을 봤을지 생각해보자는 의미에서 쓴 글인데, 너는 공격적으로 오해했나 보구나. 안타깝네 ㅠㅠ
@한가운데 첫댓에서 투자받은건 “순수하게 일리야 이름값이다” 라고 했는데 “아니 일리야 혼자 못해” 라고 반박을 했네 니가 근데 투자자들은 일리야가 할수있으니까 투자를했겠지 그럼 논리 전개상 니가 투자자보다 안목이 뛰어나야만 하는거야 ㅇㅋ?
@ㅇㅇ 앗;; 그건 좀 너무 과도한 일반화 같아 ㅠ
@한가운데 그럼 첫댓에서 니가 투자자의 반대 입장에 서면 안댓엇지ㅋㅋ
@ㅇㅇ 일부 반대한다고 해서 전부 반대는 아닌 것 같아 ㅠ
@한가운데 말꼬리만잡고 늘어지네ㅋㅋㅋ ssi가 대단한 성과를 못낸다면서 엔비 구글보다 안목 좋나봐?
@ㅇㅇ 미안한데 난 대단한 성과를 못 낸다고 단정한 적은 없는 것 같아...
@한가운데 대단한 성과를 낼수있을거란 생각이 안 듬 이라고 적어놨네 또 도망가네ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 응응 ㅠㅠ 네 말이 맞아
@ㅇㅇ 나는 그렇게 생각 안하지만, 안된다고 단정하진 않았어. 그래도 네가 그렇게 생각하면 그런 거겠지 ㅎㅎ
@ㅇㅇ 내 문장에 대해 반박할 말 없어서 권위에 호소하고 말꼬리 잡는거 티나는데 그냥 포기하는게 어때? ㅠㅠ
@한가운데 그게 씨부럴 말이여 방구여ㅋㅋㅋㅋㅋ댓글 쓰면서도 스스로 좀 웃기지않나 술은 마셨는데 음주 운전은 안한급이네
@ㅇㅇ 응응 네 말이 맞는것 같아 ㅠㅠ
@한가운데 니가 그렇게 생각안하는데 엔비 구글은 그렇게 생각을 하니까 투자를 했겠지 ㅇㅋ?
@ㅇㅇ 앗 아닌데 ㅠㅠ
@한가운데 니 혹시 여자임? 아까부터 도망가고 교수한테 떠넘기고 단정은 안지었다하고 방어적인 말투가 존나 개보지냄새나는데 씹게이거나
@ㅇㅇ 앗 아닌데;;
관상...? ㅈㅅ
딥시크에서 소규모 팀으로 성과를 냈으니 아예 불가능한 건 아니라고 생각함
기술 발전에서 한 사람의 영향력을 과대평가하는 게 옳지 못한 것처럼 과소평가하는 것도 옳지 않다고 봄. 현대 과학과 기술이 워낙 방대하다 보니 혼자만으로 성과를 낼 수 없다는 것도 맞지만, 그 연구의 방향성을 정하고 핵심적인 아이디어를 내는 사람을 무시할 수도 없다고 생각함
글치
@한가운데 얘 좀 말하는 게 이상하긴 하네. 애초에 중간의 주장이 아니었는데 중간 입장에 글치라고 적는 게 좀. gpt 대신 제미나이에게 물어봐봐 - dc App