[일반] 디스토피아론은 진지하게 생각해볼 가치가 있음

[et(evgz6v8f9z)]

지수적 발전과 유토피아적 세계가 필연적으로 묶여있는것은 아니기 때문임.

산업혁명으로 인한 교통혁명이 세계대전으로 이어진걸 생각하면

AI로 인한 지수적 발전에 따른 부작용도 고려해야함.

다만, '기술의 독점'같은 허황된 소리는 말아야한다고 봄

[ㅇㅇ 1(122.46)]

일리아도 정렬을 중요시 한걸 보면 어느정도 고찰을 하는게 의미 있을 것 같긴해

[ㅇㅇ 2(61.101)]

그래서 범세계적 수준의 논의와 토론이 필요한 이유기도 하지

[ㅇㅇ 3(118.219)]

유토피아가 현실성이 없으면 반대로 디스토피아도 현실성이 없지 않을까?

[et(evgz6v8f9z)]

유토피아가 현실성이 없는게 아니라, 유토피아가 확정적이라고 생각할수는 없다는 이야기였음.

[ㅇㅇ 3(118.219)]

음, 그러니깐 내가 하고 싶었던 말은, 인류 모두가 행복하게 되는 유토피아가 너무 이상적이라서 현실적으로 실현되기 어렵다면 반대로 인류 모두가 불행하게 되는 디스토피아도 너무 극단적이라서 현실적으로 실현되기 어렵지 않을까. 사람들이 디스토피아가 될 때까지 가만히 있지는 않을 테니깐

[익명(tjvmfkwm159)]

흔히 거론되는 부작용 말고 다른 부작용을 알아가는 것도 나름 재밌을 거 같긴 하네.

[ㅇㅇ 4(115.126)]

아예 가능성 없는 이야기는 아닌데 그렇다고 기술 발전을 현실적으로 막을 수 있냐고 물으면 나는 그것도 아니라고 생각함. 그리고 막는다고 쳐도, 그게 디스토피아를 막을 수 있나? 지구 온난화 심해지고 갈수록 국제 정세 불안해지는데 언제까지 이 불안한 현대 사회가 유지될까 생각도 들고

[익명(tjvmfkwm159)]

내 생각에도 못 막을 듯. 토론하는 것도 행동이 전제 되지 못하기에 의미 없고. 다만 어떤 문제점이 생길까 예상하는 놀이라면 나름 심심풀이 삼아 하는 것도 괜찮지 않을까 싶긴 하네.

[ㅇㅇ 4(115.126)]

1.기술 발전을 멈추는 것은 현실적으로 어렵다. 2. 기술발전이 멈추더라도 미래는 결코 좋지 않다. 지구 온난화나 전쟁도발과 같은 위협은 상존하고, 무기 발달으로 피해는 광범위할 수 있다는 것을 이미 양차 대전으로 경험했다. 3.기술 발전을 통해 디스토피아가 올 수 있지만 반대로 유토피아도 올 수 있다. 이는 확정되지 않았다. 4.따라서 기술 발전에 대해서 긍정하고, 그 기술이 어떻게 발전하는지에 관심을 가지고 주의를 기울이는 것 ( 안트로픽의 정렬이나 ssi의 초지능 프로젝트와 같은 방식 ) 이 필요하다.

[ㅇㅇ 4(115.126)]

@ㅇㅇ 문제점이 생기지 않을까 예상하는 건 해야하는 것이라고 나도 생각함. 그래야 기술 발전도 오히려 더 가속 될 것 같음. 문제가 뭔지도 모르는 것 보다는 무엇이 문제가 될 것이라고 아는게 나으니까

[et(evgz6v8f9z)]

@ㅇㅇ4(115.126) 안전하다는 확신이 들어야 과감해질테니 맞는말이라고 봄.

[ㅇㅇ 5(111.171)]

테러집단이 효율적인 테러방법 같은거 물어볼때 두움주면 위험하긴 하지 중국 같은 나라 보면 사람 통제 하는데 쓸 수도

[ㅇㅇ 5(111.171)]

진짜같은 가짜영상 만들어서 진짜가짜 구별하기 힘들게 되는 것도 위험할 듯

[ㅇㅇ 3(118.219)]

아마 지금의 인류처럼, 잘 사는 나라는 어떻게든 살아서 기술의 혜택을 나름 누리고, 못 사는 나라는 여전히 못 살거나 권력층이 빅 브라더처럼 지배하는데 이용하지 않을까. 유토피아와 디스토피아가 나눠지는 거지