[📪정보] 속보) GPT-5 Thinking 아이큐는 "135"

[익명(forgot6853)]

https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/e/2PACX-1vTpKi90vLX79-BmsgZ5P3AOo--9XE8mjaAoqbP6taNHpJLQ_KTxzgKt_d0bO95K3d0ibuWv5vxLues1/pubhtml?pli=1

GPT-5 Thinking IQ Test - Mensa Norway - 08/09/2025

[익명(camping6054)]

[이세이미야케(jkwarawara)]

[도로시냥(slzpdnjsxnf)]

[ㅇㅇ 1(14.38)]

API로 안하고 왜 브라우저로 했지? 그럼 오히려 벤치 사이트가 진행했던 API쪽이 이슈였던건가

[익명(post6124)]

Thinking이 일반보다 아이큐 낮은게 말이 안된다고 했더니 억빠로 몰아간 병신새끼들 이제 싹 아닥하겠노

[ㅇㅇ 2(121.133)]

정정 결과 나오기 전까진 억빠 맞지 아무런 근거도 없는데 이건 테스트가 잘못된거일꺼야라는건 편향된 결론이죠?

[익명(post6124)]

근거가 없긴 뭐가 없어 기본 GPT5 그 병신새끼랑 대화 몇번 나누고 GPT5 Thinking이랑 대화 몇번만 나눠봐도 견적이 딱 나와야 정상인이지. 다른 모든 벤치마크가 thinking >>> 기본을 가리키고 있는데 저지표만 기본 > thinking일 때, 저 지표가 이상하단걸 알아채는게 억빠냐?

[ㅇㅇ 4(125.185)]

지금 띵킹에 뭐라도 돌려봤으면 87 57은 굉장히 이상한 수치고 뭔가 잘못됐을 거라고 바로 생각이 들 만한 정도 아닌가 107 87도 아니고 - dc App

[ㅇㅇ 5(210.117)]

나도 기본 5 가 70이라는건 갸우뚱하지만 믿음은 갔는데 thinking이 57 나왔다는거보고 믿음이 싹 사라지긴했음 ㅋㅋㅋㅋ

[Moonchild(resolve0716)]

[ㅇㅇ 7(125.137)]

근데 별들이 정렬되고 있다 이 콘 무슨 의미임?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[차월물콜매도(lob047)]

[ㅇㅇ 3(218.50)]

손가락벤치를 통과하지못하는데 135가나온다고?

[차월물콜매도(lob047)]

비전 쓰면 아이큐 떨어짐

[멘토스(gblzvhbddpj2)]

[익명(61.74)]

멘사 노르웨이는 초딩도 구글 검색해서 하는 테스트인데 과적합 될 수 밖에 없음

[익명(course2187)]

[익명(badly2727)]

저거 그냥 데이터셋 오염된거 아님?

[ㅇㅇ 6(14.56)]

좀 이상한데 135면 인간 상위 1% 수준에 하버드 평균 아이큐도 웃도는 수준인데 아직 그 정도는 아닌 것 같은데...

[익명(119.70)]

파인만도 IQ는 120대 정도였음

[익명(perform4782)]

iq는 장기기억 미포함이네

[익명(diabetes1783)]

흠...그정돈가..

[ㅇㅇ 8(210.107)]

근데 , 유독 ai 가 arc-agi 같은 시각적인 추상추론에 약한거 같기는 하던데 그래도 저정도일리가