이걸 무기로 봐야할지는 모르겠음.
14억 중국인의 집단지성이 3.5억 미국의 집단지성을 항상 이기는가?
가장 대중적인 AI를 만들기는 유리하겠지만 (예를들어 아이폰 유저와의 일상적인 대화)
몇몇 AI전문가들도 지적했듯이 인간을 뛰어넘는 사고를 하는게 중요하겠지.
OAI가 앤트로픽을 코딩에서 벤치딸 없이는 못 이기는 이유가
코더들 90% 이상이 앤트로픽을 쓰기 때문임.
코더를 대중적인 집단이라고 보긴 어렵고 왠만한 코더들 IQ 120은 넘음(국비 논외).
구글은 컨텍스트 몰빵하고 코사이언티스트, NotebookLM 등으로 과학자, 연구원 유저들을 꼬셨음.
물론 미연시충들도 혼입돼서 들어가긴 했지만 과학쪽 데이터가 엄청 많을 것임.
7억명의 피드백이 무기라고 하는 건
IQ 100이 무기라고 하는 것과 비슷한 거 아닌가?
어차피 데이터 아무리 스케일링 해봤자 고품질 데이터가 더 중요하다는 추세인거 같은데?
7억명의 피드백이 과도한 아첨사태를 일으켜서 결국 롤백까지 하게 만들었기도해
근데 그거랑 별개로 본문 근거는 잘 모르겠는
Ai기업 절반이상이 중국인인거 보면 ㅋㅋ
그건 솔찍히 공산당 주석들도 대대로 이공계만 뽑았고 중국이 컴공을 밀었음. 한국은 최고급 인력들 의대 보내서 보톡스 시술이나 하는데
개발자가 iq120이라는건 어디 정보임...
프로그래밍 쪽이 high IQ 라는건 서양에선 익히 알려진 정보인데 순위로 따지면 과학자, 의학, 교수, 엔지니어 밑에임 예전에 본 자료는 못 찾겠고 이건 대졸 전공별 IQ라서 고졸 국비 같은 애들 제외하고 생각하긴 좋을거임.
https://www.reddit.com/media?url=https://preview.redd.it/average-iq-by-college-major-v0-jlvtmgc8ifqc1.jpeg?width=1475&auto=webp&s=6c9062d1c3ab7f9a60b9608f0e8a2e269c2bc636
한국에서나 코더 무시하지.. 사실 한국 코더가 좀 ㅈ밥이기도 하고
@ㅇㅇ(61.73) 본인 개발하는데 틀린것같음 140인듯
평균이 그렇다는 거지 일단 의사들 평균이 125-135 사이였을듯 프로그래머들은 의사보단 좀 낮았음
주간이용자 뻥튀기 하기 좋잖아 ㅋㅋ 개인정보도 술술 말해주고